La AVT acusa de esquizofrenia al fiscal Zaragoza por retirar los cargos a Otegi

La Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo devolvi¨® ayer al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, la acusaci¨®n de actuar con esquizofrenia procesal. Y lo hizo con un y t¨² m¨¢s. Si Zaragoza hab¨ªa reprochado a la AVT ese mal por haber hecho una acusaci¨®n en el juicio del 11-M que parec¨ªa una defensa, el letrado de esa entidad, Emilio Murcia, contraatac¨® acusando al fiscal de haber beneficiado procesalmente a Arnaldo Otegi, aunque no lo cit¨®.

Murcia hizo esta acusaci¨®n justo antes de reconocer que no hay pruebas de la participaci¨®n de ETA en el 11-M y de negar que la AVT haya dicho nunca que tras el atentado estuviera una trama policial. Es decir, tras negar lo que la asociaci¨®n dice, incluso a gritos en las manifestaciones que convoca, desde hace tres a?os.

El letrado, tras negar que la AVT hubiera hecho interrogatorios de defensa, hizo un silencio teatral. "Esquizofrenia procesal", volvi¨® a callar: "Entonces, ?c¨®mo llamamos el hacer interrogatorios blancos, interrogatorios de defensa para terminar retirando la acusaci¨®n a determinados miembros de la izquierda abertzale? Este letrado no lo va a calificar". Lo dicho, y t¨² m¨¢s.

Lo dijo de corrido y sin que Javier G¨®mez Berm¨²dez, presidente del tribunal, le interrumpiera, como s¨ª hizo el d¨ªa anterior con la fiscal Olga S¨¢nchez -ayer entorn¨® una sonrisa sard¨®nica y mantuvo la mirada a Murcia-, cuando iba a criticar a los medios de comunicaci¨®n conspirativos.

Murcia acab¨® diciendo que lo ¨²nico que ha hecho la AVT son "preguntas leg¨ªtimas", porque la asociaci¨®n "no se conforma con este juicio" y quiere conocer "la mano que mece la cuna". Es decir, una trama ignota que, seg¨²n la AVT, se pod¨ªa desentra?ar con preguntas como, por ejemplo, si los gritos y cantos cor¨¢nicos que sal¨ªan del piso de los suicidas de Legan¨¦s "eran grabaciones".