"Malta est¨¢ violando derechos humanos"

Jorge Bustamante es desde hace dos a?os el relator especial de Naciones Unidas por los derechos humanos de los inmigrantes. En su curr¨ªculo figuran m¨¢s de 200 publicaciones cient¨ªficas sobre migraciones internacionales. En esta entrevista aborda los aspectos m¨¢s pol¨¦micos de la lucha contra la inmigraci¨®n ilegal en Espa?a.

Pregunta. ?C¨®mo se concilia desde el punto de vista de Naciones Unidas el derecho de las personas a moverse libremente con el derecho de los Estados a proteger sus fronteras?

Respuesta. Hay que distinguir entre dos tipos de realidades. Una es el derecho de los Estados, que es un principio de derecho internacional ampliamente reconocido. Y el otro es que los inmigrantes son sujetos de derechos humanos. La ONU est¨¢ basada en el principio del respeto a los derechos humanos, y ¨¦se es un compromiso adquirido, como una decisi¨®n soberana, por los mismos Estados. Hay que conciliar esas dos realidades. Espa?a es uno de los pa¨ªses en los que la conciliaci¨®n entre esas dos realidades es m¨¢s evidente. No es el caso de Estados Unidos, en donde hay una distancia enorme entre el derecho soberano de decidir qui¨¦n entra y qui¨¦n no y el rechazo total a la idea de que los inmigrantes son sujetos de derechos.

"No es l¨ªcito un acuerdo con un tercer pa¨ªs donde hay riesgo de que se violen derechos"

P. ?Cree que Europa respeta los derechos de los inmigrantes?

R. No completamente. No hay ning¨²n pa¨ªs que lo haga. Pero hay gradaciones. En esas gradaciones yo ubicar¨ªa a Espa?a como uno de los pa¨ªses en los que la noci¨®n de integraci¨®n de los inmigrantes es de las m¨¢s altas.

P. Se lo pregunto porque ahora mismo se est¨¢ discutiendo en Bruselas el caso de un Estado europeo, Malta, que se niega a permitir el desembarco de los n¨¢ufragos rescatados por barcos de otras nacionalidades.

R. Malta est¨¢ cometiendo una violaci¨®n de los derechos humanos. A normas internacionales afectadas por el Estado malt¨¦s. Malta debe hacer una distinci¨®n entre los compromisos con los derechos humanos que ha firmado y esta decisi¨®n coyuntural. La primera obligaci¨®n de Malta es salvar la vida de las personas.

P. El s¨¢bado pasado falleci¨® un inmigrante nigeriano cuando era deportado a su pa¨ªs en un vuelo regular, atado, amordazado y escoltado por dos polic¨ªas. ?Es l¨ªcito el uso de la fuerza para repatriar a inmigrantes sin papeles?

R. Definitivamente no. Ning¨²n pa¨ªs tiene derecho a violar los derechos humanos. Toda pol¨ªtica de inmigraci¨®n debe estar de acuerdo con los compromisos internacionales en este asunto. Ning¨²n pa¨ªs tiene derecho sobre la vida de nadie.

P. Pero yo s¨®lo estoy hablando de emplear la fuerza.

R. Bueno, si empleando la fuerza se sacrifica la vida hemos sacrificado los derechos humanos de la v¨ªctima.

P. ?Qu¨¦ le parecen los acuerdos con terceros pa¨ªses, como Marruecos, que ha firmado Espa?a para que act¨²en como filtro de los inmigrantes que se dirigen a Europa?

R. Un Estado es responsable de sus acciones y de sus consecuencias. En ese sentido, no ser¨ªa l¨ªcito hacer un acuerdo con un tercer pa¨ªs en donde se sabe que habr¨ªa riesgo de violaci¨®n de los derechos humanos. Eso es parte de la noci¨®n de responsabilidad de Estado.

P. Pero Naciones Unidas no ha condenado a ning¨²n pa¨ªs por esas pr¨¢cticas.

R. Lo que pasa es que la defensa de Espa?a es f¨¢cil. S¨®lo tiene que argumentar: bueno, yo firm¨¦ un acuerdo internacional.

P. Parece una justificaci¨®n un poco c¨ªnica, ?no?

R. Pero no respecto a la noci¨®n de responsabilidad de Estado en el derecho internacional.