Alonso acusa al PP de romper las reglas al culpar al Gobierno del atentado en L¨ªbano

El ministro de Defensa, Jos¨¦ Antonio Alonso, acus¨® ayer al PP de "romper un c¨®digo que se ha mantenido durante a?os: de los atentados terroristas son culpables los terroristas, y no el Gobierno de la naci¨®n". Previamente, el portavoz del Grupo Popular, Eduardo Zaplana, hab¨ªa responsabilizado a Alonso de no facilitar a las tropas medios adecuados de protecci¨®n ante un atentado "previsible" como el que cost¨® la vida a seis cascos azules el 24 de junio en L¨ªbano. Alonso anunci¨® tambi¨¦n que cambiar¨¢ el decreto de condecoraciones para zanjar la "falsa pol¨¦mica" sobre las medallas.

Defensa reformar¨¢ el decreto que regula las distinciones militares para dar cruces rojas

Como en las ocasiones solemnes, Zaplana desembarc¨® en la Comisi¨®n de Defensa del Congreso y desplaz¨® al portavoz habitual del PP. Muy pronto qued¨® claro cu¨¢l era su objetivo. "Ustedes han dicho que en L¨ªbano estamos en misi¨®n de paz y que en Irak ¨¦ramos una fuerza invasora [...] pero los soldados espa?oles en L¨ªbano desarrollan las mismas misiones y tienen los mismos objetivos que los que fueron a Irak", proclam¨®, arrancando aplausos de su grupo.

"Reconozca de una vez y sin matices la verdadera naturaleza de su labor y diga de una vez por todas la verdad sobre los riesgos que afrontan", emplaz¨® Zaplana a Alonso, como si ¨¦ste se sentara en el banquillo de los acusados y no de los comparecientes.

El ministro tuvo sus mejores abogados en los portavoces de los grupos que, como Gaspar Llamazares, de IU, acusaron al PP de utilizar los muertos en L¨ªbano para justificar retroactivamente la invasi¨®n de Irak. "Usted dice que los terroristas no distinguen L¨ªbano de Irak. Su problema es que los dem¨®cratas s¨ª distinguimos una misi¨®n de la ONU de una guerra ilegal", le replic¨® el socialista Jes¨²s Cuadrado.

En lo que coincidieron todos los grupos, salvo el PP, es en que el apoyo al Gobierno y la misi¨®n en L¨ªbano no es incompatible con una autocr¨ªtica que estuvo ausente de la intervenci¨®n de Alonso.

El ministro despej¨® las dudas sobre el proceso de adquisici¨®n de los inhibidores para los veh¨ªculos en L¨ªbano asegurando que el Estado Mayor del Ej¨¦rcito actu¨® "con probidad y diligencia". Seg¨²n explic¨®, la fabricaci¨®n de los dispositivos se hizo en paralelo a la tramitaci¨®n del expediente, de forma que los seis meses transcurridos desde que se dio la orden de compra hasta que llegaron los primeros inhibidores suponen la mitad del plazo habitual.

Alonso advirti¨®, no obstante, de que la instalaci¨®n de los inhibidores llevar¨¢ de seis a nueve semanas y que ¨¦stos "no son una panacea", pues hay otros sistemas de activaci¨®n de artefactos (como el cable) y ni siquiera cubren todo el espectro de frecuencias.

Respecto al atentado del pasado d¨ªa 24, Alonso indic¨® que, a la luz de las primeras investigaciones, se utiliz¨® un coche bomba, con m¨¢s de 50 kilos de explosivo, activado por radiocontrol, "seg¨²n la hip¨®tesis m¨¢s probable". El ministro se remiti¨® al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para atribuir la autor¨ªa a una c¨¦lula yihadista con elementos de fuera de L¨ªbano y apoyo log¨ªstico de redes locales.

Alonso insisti¨® en que los informes de los servicios de inteligencia, tanto militares como civiles, se?alaban que la probabilidad de un atentado de este tipo era "baja, d¨¦bil o no significativa", aunque "no descartable", y en que las tropas de L¨ªbano contaban "con los medios m¨¢s adecuados para cumplir su misi¨®n".

Zaplana se bas¨® en esta afirmaci¨®n, que Alonso ya hizo en septiembre pasado, cuando partieron las tropas, para exigir responsabilidades al ministro. "Yo no s¨¦ si los inhibidores hubieran salvado la vida de nuestros soldados. Lo que s¨ª s¨¦ es que se comprometi¨® a proporcion¨¢rselos y no lo hizo", afirm¨®. Tras calificar de "previsible" el ataque contra las tropas, insisti¨®: "Entre sus responsabilidades no est¨¢ tratar de evitar todos los atentados terroristas. Pero s¨ª es su responsabilidad haber incumplido su compromiso de poner todos los medios para que esto no ocurra. Y eso es lo que ustedes claramente no han hecho".

Alonso le respondi¨® desgranando todas las medidas tomadas por el Gobierno socialista para mejorar la seguridad de los militares y recordando que las tropas enviadas por Aznar a Irak y Afganist¨¢n carec¨ªan de inhibidores y ni siquiera dispon¨ªan de blindajes en muchos veh¨ªculos.

Finalmente, abord¨® la pol¨¦mica, atizada por el PP, sobre el color del distintivo (rojo o amarillo) de la cruz del m¨¦rito militar concedida a los fallecidos.

El ministro record¨® que el decreto vigente fue aprobado en agosto de 2003 por el Gobierno del PP y anunci¨® que lo reformar¨¢ para que no haya discriminaci¨®n en raz¨®n de las circunstancias de la muerte (roja, si se produce en enfrentamiento con fuerza hostil; o amarilla, si es consecuencia de un ataque con artefacto explosivo), de forma que todos reciban la misma distinci¨®n.

"Se lo dir¨¦ m¨¢s claro", concluy¨® Alonso, dirigi¨¦ndose a Zaplana, "creo que los chicos fallecidos el otro d¨ªa merec¨ªan el distintivo rojo y, en la medida en que la Constituci¨®n espa?ola lo permita, vamos a aplicarles la reforma con car¨¢cter retroactivo y acabar de paso con una pol¨¦mica tan falsa como manipulada".