Uno de los jueces del 11-M concede una entrevista que puede justificar su recusaci¨®n

Las declaraciones realizadas al diario La Raz¨®n por Alfonso Guevara, uno de los tres integrantes del tribunal que ha enjuiciado los atentados del 11-M, en las que critica a las v¨ªctimas y se pronuncia sobre aspectos de los que deber¨¢ debatir en las deliberaciones del tribunal ha causado revuelo y estupor en medios jur¨ªdicos y en la Audiencia Nacional, donde han se?alado que esas manifestaciones podr¨ªan justificar la recusaci¨®n del magistrado. Al menos dos letrados indicaron ayer que estudiaban esa posibilidad.

Guevara afirmaba entre otras cuestiones que el d¨ªa m¨¢s duro que ha vivido en el juicio fue "el d¨ªa de las v¨ªctimas, porque algunas ven¨ªan preparadas para hacer un discurso pol¨ªtico que estaba fuera de todo lugar. Traer un papel y empezar a hablar de la condena del se?or Aznar estaba fuera de lugar, porque no se estaba juzgando al se?or Aznar. Son de esas cosas que entran por un o¨ªdo y salen por otro. Daba verg¨¹enza ajena".

Objeto de deliberaci¨®n

A la pregunta de si le hab¨ªa sorprendido el papel jugado por algunas acusaciones, Guevara, precis¨®: "Lo que me ha disgustado es que tanto las acusaciones como alguna defensa han tratado de poner sobre la mesa asuntos ajenos al tribunal. Para nosotros, lo que pensara el Ministerio del Interior a las once, las doce o la una del 11-M es una cuesti¨®n totalmente ajena. Nos da exactamente igual. Si quer¨ªan, que lo hubiesen debatido en el Parlamento. Eso sobraba, era m¨¢s de cara a la galer¨ªa y hemos estado en sesiones enteras. Deber¨ªamos habernos limitado a las cuestiones jur¨ªdicas y no pol¨ªticas".

Guevara dijo tambi¨¦n, entre otras cuestiones, que la lectura de los peri¨®dicos le hab¨ªa "servido para identificar a los procesados".

El caso es que el magistrado Guevara y sus compa?eros de tribunal, Javier G¨®mez Berm¨²dez y Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s deber¨¢n deliberar y pronunciarse en la sentencia sobre las razones que motivaron que los suicidas de Legan¨¦s y otros yihadistas cometieran los atentados del 11-M y, precisamente, una de las hip¨®tesis m¨¢s consistentes que han salido durante la vista oral han sido las amenazas de Bin Laden y el llamado "documento de los noruegos", en el que se achacaba un aumento del riesgo de terrorismo yihadista en Espa?a a la presencia de las tropas espa?olas en la guerra de Irak. Por tanto, sus manifestaciones sobre el tema han sido consideradas como "poco afortunadas" y alg¨²n letrado estudia la posibilidad de recusarle por "tener inter¨¦s directo o indirecto en el pleito o causa".

En caso de que la recusaci¨®n se presentase, si fuese aceptada, deber¨ªa repetirse de nuevo el juicio, lo que no parece probable. En cualquier caso, la pol¨¦mica parece servida y eso que, seg¨²n manifest¨® ayer G¨®mez Berm¨²dez, a¨²n no han empezado las deliberaciones.