El Supremo ratifica la indemnizaci¨®n a un soldado excluido de la 'mili' por homosexual

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado una sentencia de la Audiencia Nacional que conden¨® al Estado a indemnizar con 6.000 euros, por da?os morales, a un soldado que en 1979 fue excluido del servicio militar por homosexual. As¨ª lo acuerda la Sala de lo Contencioso-Administrativo en una sentencia, en la que desestima el recurso interpuesto por el soldado Pere C. contra la dictada por la Audiencia Nacional en 2003.

En 1999, el soldado se dirigi¨® al Ministerio de Defensa y solicit¨® una indemnizaci¨®n de 961.619 euros al alegar que se incorpor¨® al servicio militar en el cuartel naval de Cartagena el 2 de mayo de 1978 y despu¨¦s de jurar bandera obtuvo destino en la Base de Submarinos, donde, a su juicio, fue tratado de forma "vejatoria y denigrante por sus superiores".

Seg¨²n explica la sentencia, Pere C. intent¨® suicidarse, ingres¨® de urgencia en el Hospital Militar de Marina y el 12 de febrero de 1979 un decreto del Estado Mayor le excluy¨® del servicio militar por homosexual, lo que se hizo constar en su cartilla militar.

La exclusi¨®n del servicio militar se realiz¨® en 1979 y posteriormente fue rectificada en los a?os 1991 y 1995. El recurrente alega -a?ade la sentencia- que esta situaci¨®n le ha ocasionado graves lesiones y da?os morales "por la marginaci¨®n sufrida por constar en un documento oficial un aspecto tan ¨ªntimo que afecta a sus derechos al honor, la intimidad y la igualdad".

Trastornos psicol¨®gicos

Defensa archiv¨® en dos ocasiones el expediente debido a que el hombre no compareci¨® ante el correspondiente Tribunal M¨¦dico Militar para reconocimiento sobre las secuelas alegadas y posibles causas de las mismas y al no estar conforme interpuso un recurso. Seg¨²n varios informes m¨¦dicos, Pere C. sufre trastorno esquizo afectivo y se le diagnostic¨® un "trastorno delirante l¨ªmite de la personalidad y delirio contra el Ej¨¦rcito espa?ol, contra el que mantiene una batalla judicial".

La Audiencia Nacional en octubre de 2003 estim¨® parcialmente su recurso y acord¨® indemnizarle por da?os morales aunque concluy¨® que no se hab¨ªa acreditado que los da?os referentes a las enfermedades que padece sean consecuencia de sus relaciones militares con la Administraci¨®n. No obstante, Pere C. recurri¨® ante el TS al considerar que los 6.000 euros "ni por asomo llegan a reparar la m¨ªnima parte del pr¨¦tium doloris y de las secuelas f¨ªsicas y psicol¨®gicas causadas, ni tan s¨®lo los gastos a que ha tenido que hacer frente en abogados y procurador para que se reconociera la discriminaci¨®n sufrida".

El Alto Tribunal recuerda que la indemnizaci¨®n fijada no tiene por objeto reparar la totalidad de los perjuicios invocados por el recurrente, que incluye las secuelas f¨ªsicas y psicol¨®gicas que entiende causadas por el Ministerio de Defensa y que se han excluido por la Audiencia "de manera justificada".