Los argumentos de 'The New York Times' para pedir la retirada

El diario The New York Times ha publicado por primera vez un alegato en el que reclama la retirada de Irak del contingente de Estados Unidos y el regreso a casa de los soldados all¨ª destinados. "Ha llegado la hora de que Estados Unidos deje Irak, sin ning¨²n otro motivo para el retraso que no sea las necesidades del Pent¨¢gono para organizar una salida adecuada", comienza el editorial.

El peri¨®dico cree que la retirada es lo correcto tras el error cometido hace m¨¢s de cuatro a?os: "Como muchos estadounidenses, hemos llegado a esta conclusi¨®n, tras esperar una se?al de que el presidente Bush estaba intentando sacar a EE UU del desastre creado tras invadir Irak sin motivos suficientes, en contra de la opini¨®n mundial, y sin ning¨²n plan para estabilizar el pa¨ªs".

El diario considera que la actitud de Bush es una huida hacia delante. "Sea cual sea su causa, se trata de una causa perdida". El art¨ªculo critica el desprecio por la vida de los soldados estadounidenses al tiempo que considera que "la presencia en Irak supone una traici¨®n a un mundo que necesita de los principios estadounidenses". En el texto, publicado el domingo, tambi¨¦n se responsabiliza a la Casa Blanca de anteponer los intereses partidistas a los del pa¨ªs. Sobre la retirada, "que en su planificaci¨®n debe ser lo contrario a la invasi¨®n", el diario considera m¨¢s segura la salida por el norte del pa¨ªs por la frontera turca, en la zona del Kurdist¨¢n.

"A pesar de las acusaciones de Bush, Al Qaeda no ten¨ªa una presencia significativa en Irak antes de la invasi¨®n, algo que ahora s¨ª ha logrado gracias a la ocupaci¨®n", afirma. Ante el riesgo de que la guerra civil entre chi¨ªes, sun¨ªes y kurdos acabe dividiendo Irak, el art¨ªculo propone "una divisi¨®n al estilo bosnio, en el que se repartan de forma justa los recursos del pa¨ªs antes de que lo hagan los enfrentamientos entre las facciones religiosas".