La Generalitat reclama al Constitucional un pleno sobre la "incoherencia" del PP

El Gobierno de Catalu?a va a intentar forzar un pleno del Tribunal Constitucional en el que se debata la "incoherencia" y "doble vara de medir" del PP. Lo har¨¢ aprovechando que el tribunal ha incorporado al expediente sobre el recurso de inconstitucionalidad contra el nuevo Estatuto catal¨¢n un escrito de la Abogac¨ªa del Estado que denuncia que los populares recurrieron art¨ªculos de ese estatuto que despu¨¦s apoyaron en el Estatuto de Andaluc¨ªa. El PP acus¨® ayer al Gobierno de hacer un uso "partidista" de la Abogac¨ªa del Estado para intentar retrasar el fallo.

El consejero de Relaciones Institucionales del Gobierno catal¨¢n, Joan Saura, calific¨® de "magn¨ªfica noticia" la actuaci¨®n de la Abogac¨ªa del Estado. Otro alto cargo del Gobierno manifest¨® que existe la "voluntad pol¨ªtica" de forzar al PP a explicar sus "incoherencias" y al Constitucional a debatir sobre ellas, aunque a¨²n no han decidido c¨®mo lo har¨¢n. El Gobierno catal¨¢n no puede, obviamente, obligar al tribunal a debatir nada, pero s¨ª puede contestar al escrito de la Abogac¨ªa -que fue remitido a las partes- mostrando su respaldo y reclamando una deliberaci¨®n de los magistrados sobre su contenido. Despu¨¦s, ser¨¢ el tribunal quien decida si efectivamente dedica una sesi¨®n a debatir sobre eso o no.

Responsables pr¨®ximos al presidente catal¨¢n, Jos¨¦ Montilla, recordaron ayer que, cuando el PP recurri¨® el Estatut, las alegaciones que present¨® la Generalitat ya destacaban las numerosas coincidencias entre ese Estatuto y los de Andaluc¨ªa, Canarias y la Comunidad Valenciana. Por eso, consideran que la Abogac¨ªa del Estado -dependiente del Ejecutivo central- les da ahora la raz¨®n y refuerza sus tesis.

El consejero de vicepresidencia de la Generalitat, Josep Llu¨ªs Carod Rovira, exigi¨® de nuevo al partido presidido por Mariano Rajoy que retire el recurso sobre el Estatut y avanz¨® que "la Generalitat no se quedar¨¢ sentada esperando a que el Constitucional decida el futuro de Catalu?a".

Otros dirigentes creen que tambi¨¦n el Parlamento catal¨¢n se personar¨¢ para instar al PP a dar explicaciones. Los letrados del Parlament ya han recibido el escrito de la Abogac¨ªa del Estado y ayer deliberaban sobre posibles alegaciones. En cualquier caso, fuentes del Parlament dieron por "seguro" que la actuaci¨®n de la Abogac¨ªa obligar¨¢ a abrir un periodo de alegaciones con el consiguiente retraso en las deliberaciones en torno a la constitucionalidad del Estatuto. "No habr¨¢ sentencia antes de las elecciones", conf¨ªan estas fuentes.

La providencia dictada por el Tribunal Constitucional el pasado jueves acuerda "unir a las actuaciones [sobre el recurso del PP contra el Estatuto de Catalu?a] el escrito presentado por el Abogado del Estado el 22 de junio de 2007, y hacer entrega de copia del mismo a las partes personadas, sin m¨¢s tr¨¢mite". Es decir, el tribunal no pide a las partes -el PP y la Generalitat- que respondan a ese escrito o den explicaciones, pero tampoco lo archiva o se lo devuelve a la Abogac¨ªa. El texto del Abogado del Estado pone en evidencia que una treintena de los 114 art¨ªculos del Estatuto catal¨¢n impugnados por el PP se repiten pr¨¢cticamente calcados en el Estatuto andaluz, aprobado con el apoyo del PP.

La providencia fue dictada con siete votos a favor y cuatro en contra. Dos de los magistrados que se opusieron -Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata, del sector conservador- estaban tan radicalmente en contra que pidieron emitir un voto particular. ?ste reza: "La petici¨®n del Abogado del Estado debi¨® ser repelida de plano, tanto por ser procesalmente extravagante como por posibilitar una nueva dilaci¨®n, indebida ya en este momento, dada la trascendencia de las cuestiones que plantea el recurso contra el Estatuto".

"Un escrito pol¨ªtico"

La secretaria de Pol¨ªtica Auton¨®mica del PP, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, se neg¨® a explicar por qu¨¦ el PP ha apoyado en Andaluc¨ªa 28 art¨ªculos iguales a otros que ha impugnado en Catalu?a, pero acus¨® al Gobierno de hacer un "uso partidista de la Abogac¨ªa del Estado" por el "miedo" que tiene a la futura resoluci¨®n del Constitucional sobre el Estatuto catal¨¢n.

La denuncia de la Abogac¨ªa sobre la supuesta incoherencia de los populares es "un escrito pol¨ªtico en un recurso jur¨ªdico", seg¨²n S¨¢enz de Santamar¨ªa. Por eso, dijo, el tribunal "lo archiva, dando la raz¨®n al PP". Tambi¨¦n el vicepresidente del Constitucional, Guillermo Jim¨¦nez, del sector conservador, afirm¨® que el escrito del Abogado del Estado "se comunica a las dem¨¢s partes y se archiva sin m¨¢s tr¨¢mite".

Sin embargo, seg¨²n el texto de la providencia, el tribunal no ha archivado el escrito, sino que ha acordado "unirlo a las actuaciones" sobre el Estatuto. De hecho, los magistrados rechazaron tanto "repeler de plano" el texto (como ped¨ªan Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez-Zapata) como reclamar a las partes que respondan a ¨¦l, f¨®rmula que tambi¨¦n se debati¨® y se desestim¨®. Al final optaron por algo intermedio: incorporarlo al expediente y dar copia a las partes.