Confirmada la condena al ex concejal del PA fugado
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso de casaci¨®n del ex concejal de Deportes de Marbella Carlos Fern¨¢ndez contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA), que ratific¨® su condena a dos a?os de prisi¨®n y tres de inhabilitaci¨®n por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos.
La resoluci¨®n de la Sala de lo Penal del Supremo considera que no ha lugar al recurso de Fern¨¢ndez y al del empleado del Ayuntamiento marbell¨ª Antonio de Sola y condena a los recurrentes al pago de las costas causadas.
El tribunal andaluz ratific¨® las penas por el mismo delito contra ambos, ya que consider¨® probado que se apoderaron de parte de unas subvenciones municipales destinadas al pago de salarios de futbolistas en la temporada 1997/98 y los conden¨® a pagar conjuntamente al consistorio 82.639,16 euros por su responsabilidad civil.
El TSJA ratific¨® en abril de 2006 la condena que ahora ha vuelto a ser confirmada contra Carlos Fern¨¢ndez, que cuando ocurrieron los hechos estaba en el GIL y presid¨ªa la Uni¨®n Deportiva San Pedro; m¨¢s tarde perteneci¨® al Partido Andalucista (PA) y ahora est¨¢ imputado en el caso Malaya sobre corrupci¨®n en el Ayuntamiento de Marbella. Pesa sobre ¨¦l una orden de busca y captura desde el 4 de julio de 2006 del juez de este caso y est¨¢ en paradero desconocido.
"Falta de control"
El Supremo indica en sus fundamentos de derecho que "los hechos enjuiciados revelan, adem¨¢s, una inadecuada forma de gesti¨®n de los caudales p¨²blicos que denota la absoluta falta de control del Interventor que, complacientemente aprobaba las partidas y el an¨®malo destino de las mismas, sin que conste que hubiera oposici¨®n por parte de los ¨®rganos de control del Ayuntamiento".
El alto tribunal a?ade que "ese modelo de gesti¨®n de los fondos p¨²blicos nos hubiera llevado tambi¨¦n a contemplar un posible fraude de subvenciones, cuya naturaleza concursal no es el momento de examinar, ya que nadie ha formulado acusaci¨®n sobre este extremo".
La condena inicial se produjo despu¨¦s de que un jurado popular considerara en diciembre de 2005 culpable a los dos condenados y no culpable al que fuera entrenador de la U.D. San Pedro, Cacho Heredia.
Durante el juicio celebrado en M¨¢laga, Fern¨¢ndez declar¨® que el Atl¨¦tico de Madrid "se sirvi¨® de fondos de la Uni¨®n Deportiva San Pedro" cuando Jes¨²s Gil era alcalde de Marbella. En su d¨ªa, Gil acus¨® a Carlos Fern¨¢ndez de quedarse con unos 78.000 euros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.