"?Es que hay jueces sin creencias?"

A Fernando Ferr¨ªn Calamita no le gustan las familias homosexuales. No le parecen "normales". Por eso ha otorgado la custodia de unas ni?as a su padre argumentando que la madre es lesbiana y por eso tambi¨¦n est¨¢ intentando impedir que una mujer adopte a la hija de su esposa. En ambos casos ha sido recusado. Los abogados intentan apartarlo de estos procedimientos porque entienden que deja de aplicar la ley movido por sus creencias religiosas -es cat¨®lico y lector habitual del fundador del Opus Dei- . Pero ¨¦l se siente discriminado. Asegura en uno de sus escritos que recusarlo es "sectario y discriminatorio" e incluso inconstitucional. Y califica de "pueril" el motivo aducido.

"Yo me pregunto, ?hay alg¨²n juez que no tenga sus ideas o creencias propias? Ninguno ?Es que profesar determinadas ideas o creencias inhabilita a un juez para ejercer su profesi¨®n? ?Es que no puede un juez espa?ol ser budista, musulm¨¢n, protestante, cat¨®lico, etc¨¦tera?" indica Ferr¨ªn en su providencia, relativa a la recusaci¨®n por el caso de la custodia. Y ¨¦l mismo se responde: "El juez s¨®lo est¨¢ sujeto al imperio de la ley, y eso llevo haciendo desde hace ya bastante tiempo. Yo soy totalmente imparcial". Pero los que lo han recusado lo ¨²nico que piden es, precisamente, que se apliquen las leyes.

El escrito del magistrado -actualmente de baja- denota una absoluta indignaci¨®n. Arremete contra el abogado de la madre y califica la recusaci¨®n como de "maniobra torticera y aberrante" y "falta de toda ¨¦tica y escr¨²pulo". Termina diciendo que si le apartan del asunto, por ¨¦l "mejor", ya que le provocar¨ªa "menos quebraderos de cabeza". Pero, si no lo hacen, dice que la mujer tendr¨¢ que designar un nuevo letrado, a pesar de que no existe ley alguna que estipule que si una recusaci¨®n no sale adelante el abogado tenga que renunciar. Otra interpretaci¨®n legal sui generis del magistrado.

El juez Ferr¨ªn est¨¢ enfadado. No entiende la recusaci¨®n y ha paralizado varios procedimientos en los que interviene el abogado que la ha presentado. Se quiere abstener por "enemistad manifiesta" con el letrado e insiste en sus argumentos de defensa. "?Mis creencias me impiden ejercer mi profesi¨®n? En absoluto. Al contrario. ?D¨®nde est¨¢ el derecho constitucional de igualdad ante la ley sin discriminaci¨®n por raz¨®n de creencias?", se pregunta Ferr¨ªn. Parece tener muy presente el art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n, que consagra el principio de igualdad ante la ley, pero no tanto la parte que proh¨ªbe la discriminaci¨®n por raz¨®n de la orientaci¨®n sexual.