El juicio por el espionaje de las Cajas ser¨¢ el 19 de noviembre

El Juzgado Penal n¨²mero 3 de Sevilla ha fijado seis d¨ªas de vista, a lo largo de dos semanas de noviembre, para la vista oral por el presunto espionaje en las cajas de ahorro andaluzas, en el que comparecer¨¢ como testigo el presidente de la Junta y secretario general del PSOE andaluz, Manuel Chaves.

Fuentes del caso dijeron que el juzgado penal ha fijado el juicio para los d¨ªas 19, 21, 22, 26, 28 y 29 de noviembre dados los numerosos testigos citados por todas las partes, entre ellos Manuel Chaves, como denunciante, y el entonces delegado del Gobierno en Andaluc¨ªa, Jos¨¦ Torres Hurtado (PP), ahora alcalde de Granada.

En el banquillo se sentar¨¢n Juan Manuel L¨®pez Benjumea, ex presidente de Caja San Fernando; el detective al que contrat¨® J.C.P.; el director de El Mundo en Andaluc¨ªa, Francisco Rosell, y el periodista de este medio J.C., para quienes las acusaciones piden multas de hasta 126.000 euros por un presunto delito de injurias graves con publicidad.

Las acusaciones consideran que la publicaci¨®n en El Mundo en noviembre de 2001 de una noticia sobre el espionaje que supuestamente hab¨ªa sufrido L¨®pez Benjumea por orden de Chaves y otros dirigentes del PSOE respondi¨® a un "plan tendente a influir en el proceso de renovaci¨®n de cargos" en las cajas de ahorro, creando "la falsa apariencia de estar siendo objeto de seguimientos".

Al tratarse de un delito de injurias entre particulares la Fiscal¨ªa no interviene en el proceso, pero hay tres acusaciones particulares ejercidas por Chaves y el secretario de Organizaci¨®n del PSOE, Luis Pizarro, por Miguel ?ngel Pino como ex presidente de la Comisi¨®n de Control de la caja y por Juan Esc¨¢mez, ex jefe de escoltas de la Junta y ahora alcalde socialista de Sanl¨²car la Mayor (Sevilla).

En el juicio se reproducir¨¢ el v¨ªdeo en el que se bas¨® la informaci¨®n de El Mundo y en el cual el supuesto "esp¨ªa" afirmaba: "Entre Chaves, Pizarro y Pino me han ordenado seguir a Benjumea". La acusaci¨®n imputa a los dos periodistas por no haber hecho "comprobaci¨®n t¨¦cnica alguna ante la evidencia de burda manipulaci¨®n que presentaba la grabaci¨®n".