El Gobierno "cumplir¨¢ la ley" que le obliga a izar la bandera espa?ola

El Gobierno vasco recalc¨® ayer a trav¨¦s de portavoces autorizados que "cumplir¨¢ la ley" en relaci¨®n con la sentencia del Tribunal Supremo que le obliga a izar la bandera espa?ola en todos sus edificios. El tribunal ha cerrado la batalla judicial emprendida por el Ejecutivo aut¨®nomo en defensa de su negativa a izar la bandera en la Academia policial de Arkaute. El PP ha interpelado ya a Ibarretxe para que aclare c¨®mo cumplir¨¢ la sentencia, mientras que Batasuna sostuvo que la ense?a nacional "niega y viola los derechos" vascos.

La decisi¨®n del Tribunal Supremo, hecha p¨²blica el pasado martes, pone fin a una larga batalla judicial sostenida por el Gobierno de Juan Jos¨¦ Ibarretxe que ya perdi¨® inicialmente en el Tribunal Superior vasco en 2003. El Ejecutivo aut¨®nomo ha argumentado todos estos a?os que la ausencia de la ense?a rojigualda en sus edificios oficiales es una situaci¨®n que no ha sido cuestionada en dos d¨¦cadas, pese a ser p¨²blicamente conocida. Sosten¨ªa tambi¨¦n en el recurso que present¨® contra el fallo del Superior, y que el Supremo ahora ha rechazado, que el cambio de criterio causaba "cierta inseguridad jur¨ªdica".

El Supremo argumenta lo mismo que ya hizo inicialmente el Superior, esto es, que "en modo alguno la costumbre puede prevalecer sobre la ley". Abundando en este argumento, el alto tribunal precisa que ello supondr¨ªa como aceptar que "las normas con rango de ley se derogan o no resultan exigibles por el simple transcurso del tiempo". En contra del criterio del Ejecutivo vasco, el Supremo sostiene que la situaci¨®n que s¨ª podr¨ªa generar inseguridad es la que "de forma constante y permanentemente en el tiempo se viene situando al margen de lo establecido en el art¨ªculo 4 de la Constituci¨®n Espa?ola y en la Ley 39/1981, de 28 de octubre", que regula el uso de la bandera nacional y el de otras ense?as.

La decisi¨®n judicial motiv¨® ayer una cascada de reacciones. El popular Carlos Urquijo ya ha registrado una interpelaci¨®n parlamentaria al lehendakari para que explique c¨®mo y cu¨¢ndo va a hacer cumplir la resoluci¨®n.

Urquijo reprocha al Ejecutivo que no haya cumplido la normativa sobre las banderas y asegura que "con esta actitud, adem¨¢s de incurrir en una flagrante ilegalidad, ha agraviado de manera innecesaria los sentimientos de decenas de miles de vascos que, adem¨¢s de la ikurri?a, sienten como propia la bandera de Espa?a y desean que ondee conjuntamente con normalidad en los edificios oficiales".

Desde el tripartito, el dirigente de Ezker Batua Oskar Matute abog¨® directamente por no colocar ninguna bandera en los edificios p¨²blicos y calific¨® de "inoportuna e improcedente" la resoluci¨®n. Matute dijo que el tribunal "alimenta las tesis m¨¢s retr¨®gradas y reaccionarias del PP". EA, por boca de Rafael Larreina, resalt¨® "la obsesi¨®n por imponer la bandera espa?ola" y que "la imposici¨®n de una ley de uso de banderas no tiene legitimaci¨®n social" en Euskadi.

Batasuna asegur¨® en una nota que el Supremo "escoge el camino de la imposici¨®n" de una "bandera extranjera".