"Si Sanz cambia y cumple, no ser¨¢ por convicci¨®n, sino gracias a los socialistas"

Fernando Puras, navarro de 52 a?os, aparenta serenidad siete d¨ªas despu¨¦s de haber presentado su dimisi¨®n, en la convicci¨®n de que el proyecto de los socialistas para Navarra tiene futuro. Mantiene el discurso tranquilo con el que intent¨® convencer a la sociedad navarra de que un gobierno presidido por ¨¦l, de mayor¨ªa socialista, har¨ªa posible la convivencia en paz de todos los navarros. Reitera que Navarra es "plural y diversa" y bordea como puede el hecho real de que ha sido la direcci¨®n federal del PSOE la que ha impedido que ¨¦l sea presidente en un gobierno con Nafarroa Bai e Izquierda Unida. Sugiere, como hace todo el PSN, que se debe "reflexionar" sobre las relaciones entre el partido en Navarra y el PSOE, duda de la capacidad del ya presidente foral, Miguel Sanz, de propiciar un proyecto de convivencia despu¨¦s de provocar "la fractura social". Y si lo consigue, no ser¨¢ "por convicci¨®n", sino "gracias a los socialistas". ?Qu¨¦ har¨¢ en el futuro este abogado? No lo sabe, pero dice que su compromiso con el socialismo y con Navarra "no tiene fecha de caducidad". Tampoco su lealtad a Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

"Navarra no acaba de ser comprendida en el resto de Espa?a; no es Pa¨ªs Vasco, no es Castilla, es compleja, diversa, plural"

"El PSN, siendo como somos del PSOE, deber¨ªamos tener alg¨²n margen de autonom¨ªa para tomar decisiones que afectan a Navarra"

"Por supuesto que har¨¦ campa?a a favor de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, para que vuelva a ser presidente del Gobierno de Espa?a"

Pregunta. Parece que ustedes fueron m¨¢s lejos de lo que quer¨ªa la direcci¨®n federal del PSOE en sus negociaciones con Nafarroa Bai. ?Hubo problemas de comunicaci¨®n, de interlocuci¨®n?

Respuesta. No creo que haya habido un problema de comunicaci¨®n. Est¨¢bamos en un proceso muy complejo, y ten¨ªamos que encajar la soluci¨®n que cre¨ªamos adecuada para el Partido Socialista de Navarra (PSN) en la perspectiva tambi¨¦n del PSOE. Como PSN hemos pretendido ser catalizadores de un ansia de cambio, porque la mayor¨ªa de la sociedad deseaba el cambio. No ha sido posible ese encaje.

P. La direcci¨®n federal no ha aceptado el encaje que ustedes propon¨ªan a pesar de que Nafarroa Bai, en aras del acuerdo, hab¨ªa guardado sus pretensiones de identidad de Navarra.

R. Nosotros no somos nacionalistas. Entonces, para llegar a un acuerdo, el punto de encuentro deb¨ªan ser las pol¨ªticas sociales y los proyectos de izquierda. Y ah¨ª puso el acento NaBai, porque sab¨ªa que otros planteamientos no eran asumibles para los socialistas.

P. Pero ha sido in¨²til, en Madrid no han tenido en cuenta la base del programa sobre la que llegaron al acuerdo en el que se excluye cualquier posibilidad de vincular a Navarra con el Pa¨ªs Vasco.

R. Bueno, se ha valorado m¨¢s una perspectiva m¨¢s general, no s¨®lo la realidad de Navarra. M¨¢s que el contenido de un documento sobre el proyecto de gobierno se ha valorado que quiz¨¢ NaBai todav¨ªa tiene que recorrer m¨¢s camino pol¨ªtico.

P. Usted se muestra muy comprensivo con la direcci¨®n federal, pero en su despedida alert¨® sobre la posibilidad de que la frustraci¨®n del socialismo navarro pudiera llevar a la creaci¨®n de otro partido de la misma ¨®rbita ideol¨®gica.

R. No, no creo en absoluto que haya riesgo de escisi¨®n. Pero s¨ª se ha puesto de manifiesto que el poco peso cuantitativo de Navarra en el conjunto de Espa?a es bastante m¨¢s grande en el terreno cualitativo. Navarra tiene un valor simb¨®lico muy importante porque est¨¢ afectada por diversos fen¨®menos. Por un lado, el terrorismo. Tambi¨¦n las pretensiones de los nacionalistas democr¨¢ticos. Esos elementos hacen que deber¨ªa producirse un ajuste, porque si Navarra es muy relevante en el ¨¢mbito nacional, el PSOE deber¨ªa examinar y reconocer esa singularidad. Ya lo hacen otras fuerzas pol¨ªticas que toman sus decisiones con total independencia. El PP no existe en Navarra, es UPN.

P. ?Quiere usted decir que el PSN deber¨ªa tener un margen de maniobra superior al que tiene con respecto al PSOE?

R. S¨ª, pero teniendo claro que el PSN forma parte del PSOE, somos del PSOE, pero s¨ª deber¨ªamos tener alg¨²n grado mayor de autonom¨ªa para adoptar determinadas decisiones que afectan a la comunidad. Navarra deber¨ªa tener m¨¢s peso, y tambi¨¦n el PSN. Pero no me pregunte por la f¨®rmula de ese mejor encaje entre el PSN y el PSOE, no la tengo. Hay que abrir esa reflexi¨®n.

P. Si pudiera volver a empezar, ?c¨®mo llevar¨ªa este proceso?

R. Ya no se puede dar marcha atr¨¢s, pero s¨ª me hubiera gustado una menor presi¨®n medi¨¢tica. Y tambi¨¦n que Navarra hubiera sido mejor conocida, porque no acaba de ser comprendida en el resto de Espa?a. Navarra no es el Pa¨ªs Vasco, tampoco es Castilla, es Navarra, compleja, diversa, plural. No se ha comprendido qu¨¦ es.

P. De usted y de su proyecto dec¨ªa Miguel Sanz que son radicales y filonacionalistas.

R. S¨ª se lanzaron estereotipos ajenos a m¨ª. Tambi¨¦n se dijo que yo era un mandado de Ferraz (sede federal del PSOE) y que no iba a llegar ni a la campa?a electoral. Y que soy ambicioso. Eso s¨ª, no soy nacionalista ni antinacionalista, tengo ambici¨®n por la Navarra de la convivencia y la integraci¨®n.

P. El presidente Miguel Sanz dice que ¨¦se es su proyecto.

R. ?se es el reto que tiene, viniendo como viene de un proyecto basado en el enfrentamiento identitario y siendo muy responsable de la fractura social. Si Sanz cambia, y cumple, no ser¨¢ por convicci¨®n, sino gracias a mi partido, al PSN, que le llevar¨¢ a ese terreno.

P. ?Har¨¢ campa?a a favor de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero para las elecciones de marzo?

R. Por supuesto que s¨ª. Har¨¦ campa?a por ¨¦l, para que vuelva a ser presidente del Gobierno de Espa?a