Una pol¨ªtica eficaz que escuche problemas y propuestas

La juventud en Madrid no puede emanciparse del hogar familiar hasta los 34 a?os, de media, coincidiendo en la mayor parte de los casos con el momento en el que se comparte la vivienda y los gastos con una pareja, y siendo llamativos los casos en que gente de menos de 34 a?os se emancipa en solitario, por lo poco significativo en n¨²mero, y por las condiciones a las que hacer frente (coste de la hipoteca o alquiler, tama?o, estado y localizaci¨®n de la vivienda, etc¨¦tera). Estamos hablando que un joven en Madrid tiene que dedicar m¨¢s de las tres cuartas partes de sus ingresos mensuales para hacer frente a los costes de la vivienda, y que en algunos tramos de edad, los m¨¢s j¨®venes, y seg¨²n la media, el coste de la vivienda se llevar¨ªa todos los ingresos.

El Plan de Vivienda Joven con opci¨®n a compra no est¨¢ resolviendo esta situaci¨®n, s¨®lo est¨¢ dando soluci¨®n a j¨®venes con m¨¢s edad y m¨¢s posibilidades, quedando las 79.000 viviendas previstas inicialmente en no m¨¢s de 5.000 sorteadas, y en menos de 1.000 entregadas a d¨ªa de hoy, a la espera de m¨¢s sorteos. Quiz¨¢ diera m¨¢s resultado disponer para los j¨®venes de una oferta diversificada que contemplase un tipo de vivienda para los m¨¢s j¨®venes, una primera vivienda, con espacios propios y compartiendo espacios comunes, como las residencias universitarias pero con rentas asequibles; otra para quien ya necesita de otras soluciones y no le interesa seguir compartiendo, y por ¨²ltimo, el tipo de vivienda del Plan, dirigido a los j¨®venes con m¨¢s edad y con m¨¢s posibilidades. Una apuesta decidida por el alquiler social, a partir de nuevas promociones o de la movilizaci¨®n de las viviendas desocupadas, con todas las garant¨ªas para el propietario y las ayudas para quien lo alquilase.

Urgen m¨¢s medidas, como que la Hipoteca Joven de la Comunidad o del Ayuntamiento de Madrid tengan m¨¢s ventajas que los 40 a?os y los 50 a?os de periodo de amortizaci¨®n respectivamente. Ser¨ªa muy positivo ampliar el alcance de los intereses por debajo del Eur¨ªbor a toda la duraci¨®n del pr¨¦stamo, y no s¨®lo a los primeros meses.

Siendo la juventud con mejor preparaci¨®n, padece condiciones estructurales de precariedad laboral, conjug¨¢ndose una alt¨ªsima temporalidad, incluso con una muy significativa rotaci¨®n externa de empresa en empresa por este motivo, unos salarios baj¨ªsimos, un tiempo de trabajo mucho m¨¢s amplio y desregulado que la media, una nula correspondencia entre la preparaci¨®n adquirida y las labores a realizar, y con un riesgo de accidentabilidad laboral que, seg¨²n sectores y tramos de edad, es tres o cuatro veces mayor que la media general. Ante lo claro de las cifras (m¨¢s del 55% de los contratos temporales no cumplen con su causalidad y los j¨®venes padecen un 20% m¨¢s de precariedad), no se entiende que desde las administraciones competentes no se ataje esta situaci¨®n, y m¨¢s cuando la regi¨®n experimenta los niveles de crecimiento econ¨®mico m¨¢s importantes.

La sensaci¨®n de frustraci¨®n se instala en los j¨®venes, no sin antes intentar, con la denuncia, con la movilizaci¨®n, con la propuesta, colaborar en su soluci¨®n. Y en eso estamos todav¨ªa, dando la m¨¢xima difusi¨®n posible a las propuestas que las organizaciones juveniles han elaborado desde el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid (CJCM). Casi 300 propuestas, muchas de ellas est¨¢n destacadas en los p¨¢rrafos anteriores, en relaci¨®n a vivienda y empleo, y otras tantas, que sobre Educaci¨®n, Participaci¨®n, Igualdad y otros ejes, plantean cosas como una norma que permita y regule la acampada en nuestra comunidad, que se facilite la movilidad con la gratuidad del transporte p¨²blico para los j¨®venes sin ingresos, que se potencie la participaci¨®n de los j¨®venes con las dotaciones y equipamientos m¨ªnimos que les permitan realizar actividades, y apoyando la creaci¨®n de Consejos Locales de Juventud, como espacios de participaci¨®n de las asociaciones juveniles en la elaboraci¨®n de propuestas y de valoraciones sobre las medidas ya realizadas, adem¨¢s de promover la participaci¨®n ciudadana a todos los niveles y en todos los espacios, siendo ¨¦sta la mejor escuela de ciudadan¨ªa que existe. En definitiva, una propuesta integral compuesta por diversos ejes y por 290 ideas concretas a valorar, concretar y mejorar, y una voluntad de considerar a las pol¨ªticas de juventud de manera transversal y coordinada, cuando desde todas las partes, Administraci¨®n regional incluida, se destaca la importancia de las mismas.

El Gobierno Regional, del Partido Popular, recientemente elegido, no ha dotado de esa consideraci¨®n de centralidad pol¨ªtica y transversalidad sectorial a las pol¨ªticas de Juventud, al no englobar las instancias competentes en materia de Juventud dentro de la Consejer¨ªa de Presidencia encargada de coordinar toda la acci¨®n de gobierno, como si ocurre en Castilla-La Mancha. O incluso podr¨ªa haber creado una Consejer¨ªa de Juventud, como en Extremadura, que adem¨¢s fuera competente en Deportes, pero han optado por crear una Consejer¨ªa de Deportes que adem¨¢s lleve las competencias de Juventud. Las formas son cruciales y la consideraci¨®n que los problemas de vivienda, de empleo, de educaci¨®n, de movilidad, de participaci¨®n, etc¨¦tera, van a recibir desde una consejer¨ªa creada para apoyar la candidatura ol¨ªmpica de Madrid 2016, no va a ser tan eficaz y con el peso pol¨ªtico que tendr¨ªan desde la Consejer¨ªa de Presidencia.

Desde el CJCM insistimos en la necesidad, ahora que comienza la legislatura, de abrir un debate sobre la Ley de Juventud de la Comunidad de Madrid, con el objeto de adecuarla a las nuevas realidades y problemas que viven los j¨®venes madrile?os, de estudiar la creaci¨®n del Instituto Regional de la Juventud, como ya funciona en la Comunidad Valenciana, en Andaluc¨ªa, y pr¨®ximamente en Castilla y Le¨®n y Castilla-La Mancha, como espacio de coordinaci¨®n de las pol¨ªticas de juventud con la participaci¨®n de los agentes implicados y la direcci¨®n del Gobierno regional, un debate que considere el que nuestro Estatuto de Autonom¨ªa, mediante compromisos vinculantes, atienda el derecho a la emancipaci¨®n juvenil, ya que el texto aprobado hace 24 a?os apenas da cobertura a la nueva realidad social, ciudadana y democr¨¢tica de la juventud y de la sociedad madrile?a.

Juan Mart¨ªnez Garc¨ªa es presidente del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid.