Intervida se dedic¨® a crear colegios de ¨¦lite sin atender a los ni?os necesitados

Los fundadores de la ONG Intervida, acusados de desviar casi 200 millones de euros procedentes del apadrinamiento de ni?os, gestionaron la entidad de forma "sangrante" y "guiados por el deseo de obtener ping¨¹es beneficios". As¨ª lo sostiene la juez de Barcelona que hasta ahora ha investigado el supuesto fraude, en un auto en el que se inhibe y transfiere el caso a la Audiencia Nacional. La magistrada arremete con dureza contra los responsables de la Fundaci¨®n Intervida, y critica especialmente la "sangrante creaci¨®n de escuelas de ¨¦lite" en pa¨ªses de Am¨¦rica Latina.

El complejo entramado de asociaciones creado por los responsables de Intervida deb¨ªa servir para gestionar mejor el dinero que mensualmente enviaban los padrinos -m¨¢s de 300.000 en toda Espa?a- a proyectos humanitarios en Per¨², Guatemala y otros pa¨ªses de Am¨¦rica Latina. El objetivo, a priori, era impulsar programas sociales, educativos y sanitarios para mejorar la vida de los ni?os y sus familias.

Lo cierto es que "se desconocen las cantidades" destinadas a fines altruistas, seg¨²n la magistrada, al que ha tenido acceso EL PA?S. M¨¢s a¨²n, "la ¨²nica actividad real que ha realizado la Fundaci¨®n Privada Intervida es la de captar dinero de los padrinos", prosigue el auto de inhibici¨®n, que tiene fecha de 16 de agosto.

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 de Barcelona, Mar¨ªa del Pilar Calvo Resel, ha decidido transferir las investigaciones a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por la excesiva complejidad del caso. La supuesta estafa de Intervida "afecta a una pluralidad de perjudicados" (los padrinos) que, adem¨¢s, est¨¢n repartidos por toda Espa?a. El objetivo que persigue la magistrada es "evitar dilaciones indebidas" en la instrucci¨®n del caso.

En un auto de seis p¨¢ginas, la juez utiliza palabras muy duras para referirse a la gesti¨®n hecha por los responsables de la ONG. La magistrada considera que no ha efectuado "ning¨²n seguimiento ni control" para comprobar si el dinero recogido con la f¨®rmula del apadrinamiento se dedicaba "realmente" a mejorar "las condiciones de vida del sector de la poblaci¨®n m¨¢s necesitado".

Seg¨²n la querella presentada por el Ministerio Fiscal, los responsables de la ONG desviaron, desde 1999 hasta la actualidad, un total de 193,7 millones de euros. El dinero proced¨ªa de las aportaciones realizadas para el apadrinamiento de ni?os y se destinaba a bancos y sociedades de Am¨¦rica Latina. La juez hace suyo el relato de la Fiscal¨ªa y se?ala que la actividad fraudulenta se comet¨ªa a trav¨¦s de "un complejo entramado de fundaciones, asociaciones y sociedades en Espa?a, Per¨² y Guatemala, y posiblemente tambi¨¦n en otras partes de Iberoam¨¦rica".

Objetivos "incumplidos"

Todo ello, a?ade, "sin olvidar la sangrante creaci¨®n de colegios de ¨¦lite y no precisamente para menores desfavorecidos, en Guatemala, Las Lagunas y San Mateo, y en Per¨², en Arequipa". Por ese motivo, la juez concluye que "todos los padrinos han visto incumplidos sus objetivos": ayudar a ni?os desfavorecidos.

Dos de los fundadores y principales imputados son Eduardo Castell¨®n y Rafael Puertas. Est¨¢n acusados de un delito continuado de estafa y apropiaci¨®n indebida, de delito societario y de asociaci¨®n il¨ªcita. En julio, la juez ya orden¨® el registro de la sede de Intervida en Barcelona. Despu¨¦s intervino la ONG y destituy¨® a todos sus patronos, gestores y directivos.