Coalici¨®n contra Imaz

El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, alert¨® hace un mes sobre los riesgos de la consulta soberanista recuperada poco antes por el lehendakari Ibarretxe. Frente a los argumentos de Imaz ha ido forj¨¢ndose una coalici¨®n de hecho entre el sector soberanista del PNV, encabezado por Egibar, y los socios minoritarios de Ibarretxe en el tripartito que preside, EA y Ezker Batua (EB-IU). El lehendakari, halagado por esos socios, se ha abstenido de cualquier gesto en defensa del presidente de su partido, cuyo portavoz, I?igo Urkullu, ha llegado a emplazar a EA y EB a abandonar el Gobierno "si tan a disgusto se sienten".

Imaz advert¨ªa del riesgo de que ETA utilizara la consulta como pretexto para justificar sobre nuevas bases su recurso a la violencia. Por ejemplo, alegando que no se respetaba la voluntad vasca si, tras su celebraci¨®n, no hubiera acuerdo pol¨ªtico con el Gobierno central. Imaz opinaba tambi¨¦n que una consulta de ese tipo s¨®lo tendr¨ªa sentido para ratificar un acuerdo entre partidos, y no como alternativa al desacuerdo, con el efecto de trasladar la divisi¨®n a la poblaci¨®n. Y suger¨ªa la necesidad de que tal acuerdo no fuera s¨®lo entre nacionalistas, sino transversal.

Para Egibar, la consulta soberanista, lejos de ser un incentivo para ETA, traer¨ªa "el desbloqueo del conflicto"; y el planteamiento de "primero la paz y luego la pol¨ªtica" le parece "perverso". Detr¨¢s de ¨¦l han ido los miembros del Gobierno vasco Joseba Azk¨¢rraga (de EA) y Javier Madrazo (de EB). El primero expres¨® su rechazo a la idea de transversalidad porque "desvirt¨²a" el ideario nacionalista; y Madrazo, que siempre se las arregla para identificar los intereses de Euskadi con lo que en cada momento le conviene, considera que la transversalidad ya se da en el tripartito (por su presencia), y que iniciativas como la de la consulta "van contra la l¨ªnea de flotaci¨®n de la estrategia de ETA".

El conflicto potencial entre partido y Gobierno se ha cruzado con el debate interno en el PNV, en periodo congresual. A su direcci¨®n le ha irritado lo que considera intromisi¨®n "desleal" en sus asuntos de quienes comparten responsabilidades con ellos. Especialmente en el caso de EA, que tambi¨¦n est¨¢ dividido en los temas planteados por Imaz. Sin embargo, seguramente aciertan esos socios cuando sostienen que no hay riesgo de ruptura del tripartito porque "no hay alternativa". No la hay en este momento porque, aunque la direcci¨®n del PNV decidiera cambiar de aliados y pactar con los socialistas, como en tiempos de Ardanza, no es seguro que los parlamentarios seguidores de Egibar (e incluso Ibarretxe) fueran a respaldar la nueva mayor¨ªa. Lo que si bien hace improbable la ruptura, revela a la vez la dimensi¨®n del conflicto latente.