Chapuza en la elecci¨®n del logo ol¨ªmpico

Y al final, gan¨® el que moviliz¨® a m¨¢s amigos. O el que convenci¨® a m¨¢s gente con m¨¢s mails o sms masivos. O el que se invent¨® cualquier truco para burlar los controles de una consulta popular. Este podr¨ªa ser el desenlace del concurso p¨²blico que ha organizado el Ayuntamiento para elegir el logotipo de la candidatura ol¨ªmpica de Madrid 2016, que precisamente se hizo ayer oficial. Pod¨ªan presentarse profesionales y aficionados. Se recibieron 2.700 propuestas. Hab¨ªa de todo. Y un comit¨¦ eligi¨® 10 proyectos para que los ciudadanos los redujeran a tres en una consulta popular.

"Es una mala noticia que este s¨ªmbolo soporte tanta banalidad", dice Alberto Coraz¨®n

El problema es que el control de la votaci¨®n, que empez¨® hace dos semanas, es casi nulo. Por Internet, se puede votar tantas veces como cuentas de correo electr¨®nico se tenga. Se han emitido m¨¢s de 70.000 votos. Pero no es posible saber cu¨¢ntas personas han votado. Adem¨¢s, el concursante que quiera aumentar sus sufragios puede apuntar el DNI de sus amigos y votar por ellos, seg¨²n han reconocido a este peri¨®dico dos participantes.

Otro aspecto sorprendente de la votaci¨®n es que el Ayuntamiento no comprueba en el escrutinio si el DNI y el nombre del votante son reales. Un nombre y un n¨²mero son suficientes para votar. "Los datos no se comprueban en ninguna consulta popular. La incidencia que puede tener en el resultado de la votaci¨®n es m¨ªnima", dice un portavoz del consistorio.

Tampoco se ha guardado el anonimato de los concursantes y ellos mismos se han quejado del sistema. "Es un problema que encontramos desde el primer d¨ªa. Dijimos que no nos parec¨ªa bien que no se pueda controlar la votaci¨®n. Pero, llegados a este punto...", explica uno de los aspirantes, que reconoce haber votado con DNI de familiares, mandado sms y correos electr¨®nicos masivos y colgado v¨ªdeos en Internet para promocionar su dise?o.

Quiz¨¢ esta flexibilidad sea normal en una consulta popular, pero el debate que han abierto los dise?adores es que, tambi¨¦n, quiz¨¢, este logotipo, que ser¨¢ la imagen gr¨¢fica de Madrid en el mundo los pr¨®ximos dos a?os, no debiera elegirse as¨ª. "La creaci¨®n de un logo requiere un proceso de di¨¢logo con el cliente. El sistema que han utilizado crea un efecto perverso porque se deval¨²a una de las piezas de mayor sofisticaci¨®n del dise?o. A Madrid no le conviene cualquier logo", denuncia Manuel Estrada, presidente de la asociaci¨®n Dise?adores de Madrid (DIMAD).

Estrada cita como modelo positivo el proceso de selecci¨®n del logotipo del F¨®rum 2004. "Se analizaron 30 curr¨ªculos de estudios. Se seleccionaron 10 y se pag¨® 6.000 euros a cada uno para desarrollar un proyecto. Y un jurado, que desconoc¨ªa la identidad de los finalistas, eligi¨® al ganador". Ahora, la votaci¨®n popular, que finaliza el pr¨®ximo 23 de septiembre, arrojar¨¢ tres finalistas; el ganador lo seleccionar¨¢ un jurado de "expertos", cuya composici¨®n incluye a periodistas deportivos, pol¨ªticos, miembros del COI, agencias de publicidad y s¨®lo dos dise?adores gr¨¢ficos. Se llevar¨¢ 30.000 euros y los dos finalistas, 5.000 cada uno.

"Es un gesto populista irrelevante. Salga lo que salga de ah¨ª tendr¨¢n que dejarlo caer en el silencio o ponerlo en manos de un profesional para que lo dirija y lo desarrolle", advierte el dise?ador Alberto Coraz¨®n. "Imagino que la oficina ol¨ªmpica no tomar¨¢ el resto de decisiones as¨ª, haciendo un llamamiento urbi et orbi y luego que vote al pueblo soberano. Es una mala noticia para el dise?o madrile?o que este s¨ªmbolo gr¨¢fico soporte tanta banalidad", insiste.

A otro participante, que tambi¨¦n reconoce que ha utilizado los DNI de familiares y amigos, el sistema no le parece tan malo. "Pero creo que han puesto tan pocas trabas en la votaci¨®n para asegurarse un ¨¦xito en la participaci¨®n. Quiz¨¢ por eso no ha sido, digamos, tan limpia", explica. "Aunque no creo que tenga tanta trascendencia".

El Gobierno de Espa?a se invent¨® hace unos meses una iniciativa parecida para elegir el dise?o de su imagen. Tambi¨¦n por concurso abierto. Recibieron 320 bocetos. La idea fue pol¨¦mica. Hubo incluso, como ahora, acusaciones de plagio. El ganador se parec¨ªa demasiado a la imagen del gobierno de Alemania. "Eso ha terminado en la convocatoria de otro concurso para profesionales, para hacer m¨¢s propuestas", recuerda Estrada.

Un portavoz de la Oficina Ol¨ªmpica explic¨® ayer que si Madrid obtiene la organizaci¨®n de los Juegos, el logotipo que se utilice no tiene porque ser el mismo. "Entonces se barajar¨ªa la posibilidad de contratar a profesionales", explic¨®.