Satisfacci¨®n con cautela

Carlos Seco, uno de los cinco padres recurrentes que act¨²a tambi¨¦n de abogado en este caso, ha expresado su satisfacci¨®n por la decisi¨®n del TSJA. Seco considera un "logro" que la sala haya aceptado sus tesis y haya admitido el recurso como una posible vulneraci¨®n de derechos fundamentales. "Y lo ha hecho en contra de la opini¨®n de los dem¨¢s: de la Junta, del Abogado del Estado y de la Fiscal¨ªa", resalt¨®.

El letrado hizo hincapi¨¦ en que por esta v¨ªa la sentencia ser¨¢ "m¨¢s r¨¢pida". "Mientras se formaliza la demanda y se resuelve podr¨ªa transcurrir poco m¨¢s de un mes", se?al¨®.

Eso s¨ª, Seco quiso poner de manifiesto en todo momento que hasta que no haya sentencia "no puede decirse que haya violaci¨®n de derechos". "No podemos afirmar que el procedimiento est¨¢ ganado. Queda mucho. Tendremos que argumentar nuestra demanda", recalc¨®.

Por su parte, Manuel Seco, otro de los recurrentes y ex diputado del PP por Sevilla, recalc¨® que la legislaci¨®n que ha desarrollado la Junta "vulnera el derecho que como padre tengo a elegir la formaci¨®n ¨¦tica y moral que deseo para mis hijos".

Por otro lado, Juan Mar¨ªa del Pino, el presidente de la Confederaci¨®n Andaluza de Asociaciones de Padres de Alumnos de la Escuela Cat¨®lica (Confapa), manifest¨® que "la justicia le ha dado la raz¨®n a la sociedad porque cuando se demuestra que se gobierna de espaldas a los ciudadanos, o a una parte de ellos, la ¨²nica salida que nos queda es acudir a los tribunales".

Del Pino vuelve a hacer un llamamiento a los padres para que "ejerzan su derecho a la objeci¨®n de conciencia". "Desde las federaciones cat¨®licas de padres les daremos el apoyo jur¨ªdico que necesiten", se?al¨®. "El auto del Tribunal Superior debe servir para que vean que las normas nos amparan y para que nadie se acobarde antes las amenazas del Ministerio de Educaci¨®n o de la Junta de Andaluc¨ªa", a?adi¨®.