El impuesto de la discordia

Se preve¨ªa una rueda de prensa tranquila. Movilidad, datos sobre transporte (por cierto, la mayor¨ªa presentados ya por los ¨²ltimos portavoces que desfilaron por el grupo municipal socialista en los ¨²ltimos a?os) y turno de preguntas. Pero se torci¨® cuando David Lucas, nuevo portavoz del grupo municipal socialista, fue interrogado acerca de la conveniencia de eliminar el impuesto sobre el patrimonio -el que grava las propiedades que figuran a t¨ªtulo personal cuando su valor supere el l¨ªmite exento de 112.00 euros (150.000 para la vivienda habitual)-.

Una propuesta lanzada el pasado lunes por el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tom¨¢s G¨®mez, quien argument¨®, entre otras cosas, que el impuesto castiga a las clases medias. Tras la pregunta, Lucas apoy¨® la iniciativa sin vacilar. Pero junto a ¨¦l estaba el concejal Manuel Garc¨ªa-Hierro, que aspir¨® -sin lograr avales- a la Secretar¨ªa General del PSM el pasado julio y que gan¨® G¨®mez con m¨¢s del 90% de apoyos. ?l no estaba de acuerdo. Y as¨ª se lo dijo en voz alta a los periodistas. La sombra de la disputa volvi¨® a planear por el grupo municipal socialista. Lucas abandon¨® la sala y Garc¨ªa-Hierro inici¨® su rueda de prensa particular.

"Los que acumulen riqueza deben pagar. A eso no renuncio", dice el edil Garc¨ªa-Hierro

"Los que acumulen riqueza y patrimonio tienen que pagar para que el Gobierno ponga en marcha pol¨ªticas solidarias. Y a eso yo no renuncio", lanz¨® Garc¨ªa-Hierro. "La propuesta de Tom¨¢s G¨®mez no est¨¢ en la l¨ªnea de lo fijado a nivel federal. As¨ª que lo que se quiera modificar tendr¨ªa que hacerse en un comit¨¦ federal o regional", a?adi¨®.

En el grupo municipal socialista hay m¨¢s voces discordantes, aunque minoritarias. Entre ellas, la de una de las dos portavoces adjuntas, Noelia Mart¨ªnez, del sector guerrista. "No creo que sea una de las medidas que debamos defender. Es el secretario general el que lo ha dicho. Pero yo no s¨¦ si eso se ha discutido en la ejecutiva; en cualquier caso, no en el partido. Y, sobre todo, no formaba parte del programa del compa?ero Tom¨¢s cuando fue elegido. Es algo que deber¨ªa consensuarse", critica Mart¨ªnez.

La otra portavoz adjunta, ?ngeles ?lvarez, sin embargo, apoya "absolutamente" la propuesta del secretario general, que el martes pasado convirti¨® en una petici¨®n a la presidenta regional, Esperanza Aguirre. "Beneficia a la mayor¨ªa de las familias de clase media, que son las que lo sufren mayoritariamente. El programa electoral del PSOE se est¨¢ elaborando, y las circunstancias de un pa¨ªs cambian", explica. Asegura que no hay divisi¨®n en el PSM, y el comit¨¦ regional que se celebrar¨¢ ma?ana ser¨¢ la ocasi¨®n para comprobarlo.

La concejal Isabel Vilallonga, que apoy¨® al guerrista Jos¨¦ Cepeda en su intento de convertirse en secretario general del PSM, tampoco comparte la propuesta de G¨®mez. "Ese dinero [con el impuesto de patrimonio se recaudan 430 millones de euros] puede resolver problemas como la sanidad. Y la eliminaci¨®n s¨®lo afectar¨ªa a 169.000 contribuyentes. Yo s¨¦ que en el partido esto no se ha discutido, as¨ª que la propuesta supongo que es s¨®lo una opini¨®n de Tom¨¢s G¨®mez".

Pero no s¨®lo en los pasillos del Ayuntamiento hay voces discordantes con la primera decisi¨®n "de trascendencia en los medios", seg¨²n los cr¨ªticos, que toma G¨®mez. En la Asamblea hay un grupo de destacados diputados, algunos portavoces en las distintas comisiones, muy molestos por la sugerencia. Y no s¨®lo por el debate pol¨ªtico sobre la pertinencia o no de mantener el impuesto de patrimonio. Algunos se preguntan si el debate debe estar en el primer plano y si "tiene l¨®gica" que sea la medida de G¨®mez con m¨¢s eco en los medios desde su elecci¨®n, con el 90% de apoyos en julio. "Yo no s¨¦ si estoy de acuerdo, pero tengo claro que no es el tema m¨¢s relevante en estos motivos de la confrontaci¨®n pol¨ªtica en Madrid", se?ala un parlamentario.

Los mismos que ya llevaban unos d¨ªas con un cierto runr¨²n de insatisfacci¨®n ante las medidas propuestas por su secretario general. "Son las cosas de G¨®mez", se o¨ªa en la cafeter¨ªa del hemiciclo madrile?o. Unas voces discordantes que desde otros sectores del partido se achacan a que estos elementos cr¨ªticos no han obtenido "el peso espec¨ªfico que esperaban tras el congreso".

Dentro de la ejecutiva tambi¨¦n existen discrepancias. Aunque cuantitativamente minoritarios, algunos de los que lamentan la labor de oposici¨®n de G¨®mez han sido elementos muy pr¨®ximos a G¨®mez durante la batalla precongresual.

"Ahora que no se quejen, porque son los mismos que le eligieron. Su l¨ªnea estaba clara", comenta Jos¨¦ Cepeda, rival en la carrera congresual. Aunque aclara que, en su opini¨®n, "hay que dejar a Tom¨¢s trabajar porque no lleva ni 100 d¨ªas".