La sentencia condena a Interior a pagar 1.000 euros por costas

El Departamento de Interior confiaba en que el Tribunal Supremo aceptara sus tesis, ya que sosten¨ªa que lo contrario supondr¨ªa introducir una "limitaci¨®n a la potestad de autoorganizaci¨®n" que, a su juicio, "asiste a la Administraci¨®n", seg¨²n argumentaban en el recurso ahora rechazado.

Al publicarse las primeras noticias sobre las sentencias contrarias a la provisi¨®n a dedo de determinados puestos, el entonces parlamentario socialista del PSE y posteriormente director general de la Polic¨ªa, V¨ªctor Garc¨ªa Hidalgo, lleg¨® a preguntar al n¨²mero dos de Interior, Mikel Legarda, por dichas resoluciones. Legarda, sin perder su habitual aplomo, simplemente rest¨® importancia al asunto y contest¨® a Garc¨ªa Hidalgo que era una cuesti¨®n meramente "formal", por no haber fundamentado los nombramientos a dedo. Y le dijo que no se preocupara. Nada m¨¢s lejos de la realidad, visto el sentido de la resoluci¨®n final del Supremo.

El letrado de Erne se prepar¨® para dar la batalla en los tribunales. Y ahora el Supremo ha reconocido su trabajo en la sentencia dictada el 17 de septiembre. El tribunal ha rechazado el recurso de Interior y le ha condenado en costas a pagar 1.000 euros, el importe m¨¢ximo previsto, dado el "grado de complejidad del asunto y el contenido del escrito de oposici¨®n a la casaci¨®n", firmado por Ernesto Mart¨ªnez de la Hidalga.