El Constitucional admite el recurso del PP contra el mandato de la presidenta

El pleno del Tribunal Constitucional acord¨® finalmente anoche estimar las abstenciones presentadas por la presidenta, Mar¨ªa Emilia Casas, y el vicepresidente, Guillermo Jim¨¦nez S¨¢nchez, y les apart¨® del enjuiciamiento del recurso del Grupo Parlamentario Popular contra la reforma de la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional (LOTC) que prorroga autom¨¢ticamente sus mandatos hasta la renovaci¨®n del tribunal. Asimismo, el pleno admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de inconstitucionalidad del PP, que impugna tambi¨¦n la nueva f¨®rmula de nombramiento de los cuatro magistrados constitucionales que corresponde designar al Senado a propuesta de las autonom¨ªas.

En la votaci¨®n definitiva de ayer no hubo sorpresas. El tribunal volvi¨® a reproducir la votaci¨®n de 5 a 5 y el desempate volvi¨® a ser resuelto con el voto de calidad del presidente accidental, Vicente Conde. La presidenta Mar¨ªa Emilia Casas no podr¨¢ incorporarse al Pleno y queda definitivamente al margen del enjuiciamiento de la reforma de la ley org¨¢nica, al igual que el vicepresidente, del sector conservador. El tribunal que ver¨¢ el recurso del PP queda as¨ª integrado por 10 magistrados, bajo la presidencia de Vicente Conde Mart¨ªn de Hijas.

El tribunal notificar¨¢ el auto en el que admite las abstenciones cuando se incorporen al mismo los votos particulares de los magistrados progresistas, que discrepan de esa decisi¨®n.

El voto de calidad de Vicente Conde contradice, seg¨²n fuentes de expertos constitucionalistas, la doctrina "restrictiva" del Tribunal sobre las abstenciones de sus propios magistrados recogida en las resoluciones de los ¨²ltimos a?os. Seg¨²n esta doctrina, el Constitucional, aunque "comprende los escr¨²pulos de sus miembros", debe atenerse a "razones objetivas" al apreciar las causas de abstenci¨®n y recusaci¨®n. Adem¨¢s, la "interpretaci¨®n restrictiva" de las causas de abstenci¨®n o recusaci¨®n "se impone en mayor medida respecto a un ¨®rgano, como es el Constitucional, cuyos miembros no pueden ser objeto de sustituci¨®n".

El pasado 27 de septiembre se produjo la primera votaci¨®n sobre las abstenciones, que concluy¨® con un empate a cinco, y que fue resuelto con el voto de calidad de Vicente Conde. A partir de ese resultado, el Pleno rechaz¨® la resoluci¨®n que llevaba preparada el magistrado ponente, Pablo P¨¦rez Tremps, a favor de no admitir las abstenciones, y le encarg¨® otra en sentido contrario.

P¨¦rez Tremps redact¨® otro proyecto de auto que entreg¨® al Pleno el pasado d¨ªa 8, pero los magistrados del sector conservador lo rechazaron tambi¨¦n. Con las directrices impartidas al ponente, se estar¨ªa tratando de preservar a los jueces Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez Zapata de una previsible recusaci¨®n por parte del Gobierno, por tener inter¨¦s en el recurso del Partido Popular.

El pasado mes de julio, Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez Zapata exigieron a la presidenta Mar¨ªa Emilia Casas su dimisi¨®n, y expresaron su m¨¢s "profunda discrepancia" con la reforma de la LOTC. El contenido de esta carta podr¨ªa dar pie, seg¨²n las fuentes consultadas, a una recusaci¨®n "de libro" contra los dos magistrados. El pasado jueves, el Consejo de Ministros autoriz¨® al Servicio Jur¨ªdico del Estado a iniciar actuaciones ante el Tribunal Constitucional, en lo que parece la apertura de la v¨ªa para dar paso a la recusaci¨®n.