Un rev¨¦s para los autores tras una "actuaci¨®n policial sin precedentes"

El sobreseimiento del caso de la web Sharemula.com ha supuesto un rev¨¦s para quienes argumentan que la descarga de archivos de pel¨ªculas y canciones en Internet deber¨ªa ser perseguido. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se?al¨® ayer que recurrir¨¢n la decisi¨®n del juez. "Sentencias condenatorias hay muchas y este caso lo recurriremos", declar¨® ayer Pedro Farr¨¦, director de Relaciones Corporativas de la SGAE.

La detenci¨®n de los responsables de Sharemula.com se produjo en octubre de 2006, dentro de una gran redada de la Brigada de Investigaci¨®n Tecnol¨®gica (BIT) contra varias p¨¢ginas web del mismo tipo que se prolong¨® durante varios meses de 2006. Por ahora, el caso de Sharemula.com es el ¨²nico sobre el que los jueces se han pronunciado (la resoluci¨®n a¨²n es recurrible). El resto de detenidos a¨²n esperan que sus casos se resuelvan en diferentes juzgados de instrucci¨®n.

La nota de prensa con la que la polic¨ªa anunci¨® aquellas redadas rezaba: "Actuaci¨®n policial sin precedentes en Europa contra p¨¢ginas de Internet dedicadas al intercambio de archivos P2P". Los agentes justificaban las detenciones porque la existencia de publicidad en las webs podr¨ªa probar la existencia de delito, atendiendo a una circular de la Fiscal¨ªa General del Estado de 2006. "Creo que es precisamente esa circular del fiscal la que ha propiciado esta decisi¨®n. Pero nosotros consideramos que s¨ª hubo ¨¢nimo de lucro y que por tanto si es perseguible", dice Farr¨¦.

Sin embargo, el juez no lo ha entendido as¨ª, al menos en el caso de Sharamula.com. En julio de 2006, otro juez absolvi¨® a un hombre encausado por descargar y compartir canciones a trav¨¦s de estas redes P2P. Esa sentencia ha sido recurrida por los demandantes, que exig¨ªan dos a?os de c¨¢rcel y multas de 72.000 euros.