Un juez establece que los enlaces para descargas en Internet no son delictivos

La actividad de los propietarios de las p¨¢ginas webs de enlace que facilitan a los usuarios de Internet las descargas de m¨²sica o pel¨ªculas no es delictiva. Y tampoco delinquen los internautas que se descargan este tipo de art¨ªculos a trav¨¦s de los programas de intercambio de archivos (los llamados p2p). As¨ª se indica en dos resoluciones dictadas por el juez Eduardo de Porres, titular del Juzgado de Instrucci¨®n 4 de Madrid. Este magistrado acaba de dictar un auto de sobreseimiento libre (es decir, que no hay delito ni lo habr¨¢) sobre un asunto que llev¨® a la Brigada de Delitos Tecnol¨®gicos a detener en octubre de 2006 a los dos responsables de una web de enlace -www.sharemula.com- que informaba sobre un lugar de la red en la que los internautas pod¨ªan descargarse pel¨ªculas.

Esta brigada intervino por una denuncia de los productores del programa de televisi¨®n El hombre y la tierra, del fallecido F¨¦lix Rodr¨ªguez de la Fuente. Ya entonces, octubre de 2006, la propia polic¨ªa pidi¨® al juez que, como medida cautelar, autorizase la clausura de la citada p¨¢gina de enlace. De Porres se neg¨® a cerrar la p¨¢gina y adujo que los detenidos no hab¨ªan delinquido, a¨²n a pesar de que en su p¨¢gina de enlace existiese un ¨¢nimo de lucro derivado de la publicidad que aparec¨ªa en ella.

Razonamientos

Los razonamientos jur¨ªdicos del juez para no clausurar Sharemula son: la web denunciada no aloja archivos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual ni desde ella se realiza directamente la descarga. Adem¨¢s, no hay una comunicaci¨®n p¨²blica de su actividad, aunque haya publicidad. El juez abri¨® una causa en la que se personaron luego, avisadas por la polic¨ªa, la Sociedad General de Autores y la de Productores. El magistrado acaba de concluir la instrucci¨®n y ha decidido archivar definitivamente las diligencias.

Javier de la Cueva, abogado de uno de los detenidos, expresa su satisfacci¨®n por la resoluci¨®n, y advierte: "Hoy d¨ªa no es delito grabar ni de la tele, ni de la radio. Y la doctrina que se est¨¢ consolidando es que tampoco son delictivas las descargas de Internet de las p2p ni el contenido de las p¨¢ginas de enlace".

Sharemula.com era una web que conten¨ªa enlaces a archivos que los ciudadanos comparten en las redes de pares (p2p). La diferencia entre una red de enlaces y una red de compartir (p2p) puede ser explicada de la siguiente manera: un peri¨®dico contiene la programaci¨®n de televisi¨®n, esto es, un enlace que permite que el ciudadano pueda acceder a esa emisi¨®n y grabarla a trav¨¦s del v¨ªdeo. El enlace, en cambio, es la publicidad de esa emisi¨®n que se hace en el peri¨®dico. En el caso de las webs de enlaces igual: la web tiene el enlace (el anuncio) y el internautapuede poner su ordenador en contacto con los de otros ciudadanos a fin de descargar el archivo.

El juez De Porres cita en su primera resoluci¨®n sobre este asunto la Circular 1/2006 de la Fiscal¨ªa General del Estado sobre propiedad intelectual. Esta circular dice que la descarga de archivos de la red no es delictiva salvo que haya un ¨¢nimo de lucro comercial y una comunicaci¨®n p¨²blica. La fiscal¨ªa, no obstante, se?ala que los productores afectados pueden acudir a la v¨ªa civil para exigir una indemnizaci¨®n.

En ese momento se est¨¢ reformando la ley que regula Internet. La tensi¨®n entre las Asociaciones de Internautas y el Gobierno va en aumento. El principal punto de fricci¨®n reside en que la SGAE y dem¨¢s gestoras de derechos de autor quieren que la ley les permita cerrar las p¨¢ginas webs, tanto a ellos como a los jueces. Alegan a su favor la lentitud judicial. Los defensores de los derechos civiles de Internet se oponen a que alguien que no sea un juez pueda cerrar una web. Y en ning¨²n caso que esta posibilidad est¨¦ en manos de las productoras.

Pedro Mart¨ªnez, teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, rechaza que una medida que afecta a la libertad de expresi¨®n pueda estar en manos distintas de las judiciales: "Nadie duda de la necesidad de restablecer el equilibrio entre el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura, sino del procedimiento elegido. Ya que lo que temen las gestoras de los derechos de autor no es el retraso judicial, sino que los jueces, como ha ocurrido en este caso, se nieguen a cerrar las p¨¢ginas web si no se acredita un fin comercial". "Esa pretendida lentitud se resuelve mediante la creaci¨®n de m¨¢s juzgados, pero no eliminando las garant¨ªas de los ciudadanos", sostiene Mart¨ªnez.