Las dos caras de un atentado

El atentado terrorista perpetrado por islamistas en Casablanca el 16 de mayo de 2003 -nueve d¨ªas antes de las elecciones municipales y auton¨®micas- se dirigi¨®, entre otros objetivos, contra intereses espa?oles, aunque varios ministros de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar lo negaron con insistencia durante los d¨ªas y meses posteriores al ataque y a¨²n lo siguen haciendo. El PP quer¨ªa evitar que se pudiera relacionar el ataque terrorista con el apoyo reciente del Gobierno espa?ol a la Administraci¨®n de Bush en la guerra de Irak.

La mayor¨ªa de las compensaciones por esos atentados fueron resueltas durante el Gobierno del PP, a partir de 22 de julio de 2003. Entre esa fecha y 2005 se han concedido hasta 1,1 millones de euros de indemnizaciones a familiares de siete v¨ªctimas espa?olas del atentado (cuatro fallecidos y tres heridos).

Interior reconoci¨® que el ataque islamista iba contra intereses espa?oles

En los expedientes tramitados por el Ministerio del Interior, con ?ngel Acebes al frente, y con la firma de la subsecretaria Mar¨ªa Dolores de Cospedal, se explica el motivo de la concesi¨®n de la ayuda: "La nacionalidad espa?ola de las v¨ªctimas, la vinculaci¨®n espa?ola del lugar de comisi¨®n del acto terrorista y el objetivo impl¨ªcito de los autores del delito terrorista contra intereses espa?oles, no s¨®lo refuerza las competencias de la Justicia espa?ola para el enjuiciamiento terrorista cometido contra la Casa de Espa?a sino que, obviamente, fundamenta tambi¨¦n la aplicaci¨®n de la normativa sobre protecci¨®n de las v¨ªctimas del terrorismo a las provocadas como consecuencia del mismo acto terrorista".

Sin embargo, el PP intent¨® difuminar el objetivo del atentado. La ministra de Exteriores, Ana Palacio, declar¨® el 19 de mayo de 2003, a seis d¨ªas de las elecciones: "Lo m¨¢s claro es el caso del Consulado de B¨¦lgica, porque el atentado contra la Casa de Espa?a, sin perjuicio de que simb¨®licamente el nombre est¨¢ ah¨ª, es un restaurante, es una empresa privada". Palacio descalific¨® a los que consideraban que los islamistas que perpetraron la matanza -murieron 41 personas de las que 13 eran los terroristas que estallaron coches bomba contra cuatro objetivos- con otra declaraci¨®n: "Tienen una visi¨®n roma quienes hayan podido decir que Espa?a tra¨ªa sobre s¨ª el ataque terrorista por la posici¨®n adoptada en la crisis de Irak. La prueba del nueve es que si hay un pa¨ªs que ha adoptado una posici¨®n diferente a la espa?ola es B¨¦lgica, y sin embargo ah¨ª est¨¢ el atentado contra, eso s¨ª, no es un restaurante, sino contra la sede de la legaci¨®n belga directamente".

Dos informes de la Guardia Civil se?alaron que el atentado de Casablanca "no hace sino confirmar la hip¨®tesis de que Espa?a es objetivo de este tipo de terrorismo". Menos de un a?o m¨¢s tarde, terroristas yihadistas perpetraron el 11-M, el atentado m¨¢s grave en la historia de Espa?a al colocar 13 bombas en cuatro trenes que provocaron 191 muertos y 1.800 heridos.

Federico Trillo, ministro de Defensa, asegur¨® que los terroristas de Casablanca eligieron la Casa de Espa?a para su ataque m¨¢s mortal "no por ser Casa de Espa?a sino por ser un local de esparcimiento". El ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, declar¨®: "Sacar conclusiones de pol¨ªtica interna [en relaci¨®n con el atentado de Casablanca] es un camino equivocado".

En el expediente de indemnizaciones que tramit¨® el Ministerio del Interior, se se?ala que la Casa de Espa?a en Casablanca (Marruecos) es "un centro creado por el Estado espa?ol en el a?o 1954 como lugar de encuentro y comunicaci¨®n de los residentes espa?oles en Marruecos que actualmente cumple estos mismos fines en un sistema de gesti¨®n privada".