Hay paro y... paro

El paro... ?se mueve? M¨¢s parece que se agita, vamos, que cualquiera sabe. D¨ªas atr¨¢s, este peri¨®dico se hac¨ªa eco de una informaci¨®n parad¨®jica: al parecer, hay m¨¢s parados cobrando el subsidio de desempleo que parados. La cosa podr¨ªa explicarse a partir de los diferentes criterios para considerar a una persona como parada empleados por el Eustat, que da la cifra baja en parados, y el Inem, que da la cifra -m¨¢s abultada- de perceptores de prestaciones por desempleo. Y habr¨¢ que aceptarlo, primero, porque siempre es mejor tener menos parados que m¨¢s, aunque para ello haya que recurrir a subterfugios (que levante la mano quien no recurra a ellos para aguantarse mejor la cara en el espejo), y, segundo, porque esto sucede en Euskadi, donde es fama, o se acepta como una verdad irrebatible, que todo lo que tiene nombre existe. Vean, si no, lo que ocurre con lo que hay detr¨¢s de los sintagmas Juan Jos¨¦ Ibarretxe o, si lo prefieren, Euskadi (a diferencia de Teruel, todo porque all¨ª no rige la verdad precedente).

Siempre es mejor tener menos parados que m¨¢s, aun con subterfugios

Habr¨ªa una tercera raz¨®n que me da un poco de verg¨¹enza confesar y es la de que el Eustat es nuestro, mientras que el Inem no, por lo que un vasco no ser¨ªa decente si no mirara antes por lo suyo. Lo m¨¢s divertido es que Eustat e Inem parten pr¨¢cticamente de la misma definici¨®n de parado, con la sola excepci¨®n de que el Eustat no tiene en cuenta que el sujeto en paro tenga cartilla del Inem, ya que, a fin de cuentas, no se trata m¨¢s que de una cartilla extranjera. ?Basta todo ello para explicar que el Inem considere que hay un 6,04% de parados mientras que el Eustat rebaje la cifra hasta el 3,4%? No lo creo, m¨¢s bien parece que se trate de un fen¨®meno paranormal que requerir¨ªa todo el saber hacer de Iker Jim¨¦nez y su Cuarto Milenio, aunque s¨®lo sea porque a lo mejor el Eustat ha teletransportado cifras de paro procedentes del M¨¢s All¨¢, ese donde se agazapan la independencia y ssshhh, el derecho a decidir... ya decidido.

Dejando de lado el recurso al realismo, aquella tendencia filos¨®fica medieval que aseguraba que los nombres son las cosas, y la magia potagia de que la realidad es lo que uno quiere y en la que est¨¢n especializados el brujo de Bargota, perd¨®n de Egibar, y la bruja Coruja, digo Maruja, digo Bego?a (Errazti, of course), y recurriendo al denostado expediente de la ciencia, parece claro que si para cobrar el subsidio hay que ser parado, no puede haber menos parados que subsidiados, sea cual sea la definici¨®n de desempleado que se adopte. Porque las pelas no juegan a los dados y tienen la maldita caracter¨ªstica de imponerse a final de mes (sobre todo, pero se imponen siempre, que se lo pregunten a ese brav¨ªsimo ex rector de Hacienda llamado Bravo, que hizo virguer¨ªas para defraudar presuntamente al organismo que supuestamente representaba).

De modo que el Eustat deber¨ªa corregir a la baja su optimismo y dar por parados como m¨ªnimo a quienes est¨¢n cobrando el desempleo en alguna de sus modalidades y que asciende a 43.050 personas, ape¨¢ndose de su c¨®mputo de 33.900.

De lo contrario se avecinan tiempos conceptualmente duros. Porque si se le da la vuelta a la situaci¨®n, se le podr¨ªan plantear a la Administraci¨®n, sobre todo en su parte m¨¢s sensible, la recaudatoria, distintas definiciones de empleado. O por lo menos una l¨ªnea argumentativa s¨®lida. No, no, yo no trabajo, perdone; dedico una parte de mi tiempo a ciertas actividades sobre las que carezco pr¨¢cticamente de control y de las que me pasar¨ªa sin ninguna dificultad. ?Afiliaci¨®n a la Seguridad Social? Disculpe, pero no creo en la Seguridad Social, ese instrumento que en Euskadi no tenemos y que usted sabr¨¢ qu¨¦ es, porque aqu¨ª todo lo que no existe no tiene nombre. ?Cobrar? ?Est¨¢ usted de broma! ?C¨®mo, si no, me iban a obligar a realizar una tarea que nadie har¨ªa a no ser por eso o por la fuerza. De hecho, pienso que ese dinero que me est¨¢ echando en cara no es m¨¢s que una forma de coacci¨®n que demuestra que en Euskadi hay un severo d¨¦ficit democr¨¢tico, ?para que se entere!