Madrid gasta y contamina m¨¢s que ninguna comunidad

?Se imagina ir en primera, a 60 kil¨®metros por hora por la M-30, a punto de quemar el cuentarrevoluciones del coche? Pues as¨ª es como va Madrid desde el punto de vista medioambiental, seg¨²n el informe presentado ayer por el secretario general para el territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano, del Ministerio de Medio Ambiente. La Comunidad se lleva la palma en la lista de las m¨¢s contaminantes de Espa?a. La cantidad de energ¨ªa que consumen los habitantes de Madrid y lo que ensucian supera en casi 20 veces la capacidad de recuperaci¨®n que tiene esta comunidad, con lo que tiene un d¨¦ficit acumulado de un 19,9 (frente al 2,6 de media nacional). O dicho de otro modo, Madrid necesitar¨ªa 500 veces su superficie (unos 8.000 kil¨®metros cuadrados) para recuperar todos los recursos que consume y deteriora. Esa es la dimensi¨®n de la llamada "huella ecol¨®gica" de esta comunidad.

La huella ecol¨®gica, como elemento de valoraci¨®n integrada de la sostenibilidad del desarrollo, es el nombre del estudio, el primero de estas caracter¨ªsticas, seg¨ªn la Fundaci¨®n Biodiversidad, realizado por un equipo de expertos dirigidos. La huella ecol¨®gica, cuyos primeros c¨¢lculos datan de finales de los a?os 90, es un indicador de car¨¢cter global que fija la superficie (en hect¨¢reas) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una poblaci¨®n determinada. Si hici¨¦ramos ese c¨¢lculo por habitante, el resultado es que cada uno necesitar¨ªa 6,75 hect¨¢reas (casi ocho campos de futbol de superficie) para reproducir lo que gasta en energ¨ªa y lo que contamina en sus usos y equilibrar as¨ª la balanza.

Superficie peque?a

Serrano achaca parte de esta situaci¨®n a que "Madrid tiene una superficie relativamente peque?a, comparada con otras comunidades, y unos usos de suelo muy urbanizables y, adem¨¢s, tiene una poblaci¨®n muy elevada -unos seis millones de habitantes- con unos niveles de consumo muy altos". Seg¨²n Serrano, "gran parte de este problema radica en los medios de transporte".

Aunque, adem¨¢s de las emisiones de CO2, hay otras variables como la tala de bosques o falta de espacios verdes, el consumo de agua potable, la urbanizaci¨®n...

Madrid encabeza as¨ª una antiecol¨®gica clasificaci¨®n, seguida de Canarias (10,4) y la Comunidad Valenciana (7,2), con las excepciones de Ceuta (41,9) y Melilla (38,7), que se situan muy por encima. Las regiones mejor situadas en sostenibilidad son Castilla y Le¨®n (0,7) y Castilla-La Mancha y Extremadura (0,8 en ambos casos), que incluso viven, ambientalmente hablando, por debajo de sus posibilidades.