El juez del 'caso Calatrava' reconoce la uni¨®n de la pasarela durante dos horas

Durante m¨¢s de dos horas el magistrado Edmundo Rodr¨ªguez, titular del juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Bilbao, escuch¨® ayer sobre el terreno los argumentos de las partes enfrentadas en la demanda interpuesta por el arquitecto Santiago Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao por haber construido una conexi¨®n entre la pasarela peatonal Zubi- zuri -rebautizado desde su entrada en funcionamiento en 1997 como el puente de Calatrava - y el complejo Isozaki atea. Abogados y peritos se mantuvieron en las posiciones que defendieron en el juzgado, en la audiencia previa que se celebr¨® el pasado 12 de julio, pero esta vez lo hicieron a la vista del objeto del litigio. A las 10.30, puntuales, una comitiva judicial formada por el juez, secretaria judicial, agentes, abogados, procuradores y peritos partieron del Palacio de Justicia, en los jardines de Albia, hacia la pasarela.

La inspecci¨®n judicial se realiz¨® desde 10 puntos diferentes

El reconocimiento judicial no fue un simple vistazo. Tres d¨ªas antes de la celebraci¨®n de la vista del caso, el juez y toda la comitiva que le acompa?aba, seguida por c¨¢maras de televisi¨®n, fotografos y periodistas, observaron el puente de Calatrava y la intervenci¨®n posterior para unirla con Isozaki atea desde 10 posiciones. Primero lo hicieron desde la alameda de Mazarredo. Retrocedieron despu¨¦s al cruce de la calle Ercilla con Juan de Ajuriaguerra, para ganar perspectiva y observar que la reurbanizaci¨®n de la zona, en opini¨®n de los abogados del Ayuntamiento, hab¨ªa dado m¨¢s protagonismo al puente. M¨¢s tarde se situaron en las escaleras que dividen el complejo Isozaki atea, se dirigieron a la pasarela nueva, pasaron desde all¨ª a la pasarela de Calatrava, bajaron al paseo de Abandoibarra y cruzaron al lado del Campo Volant¨ªn. Desde all¨ª buscaron la mejor vista del puente y la intervenci¨®n posterior desde el lado izquierdo y el derecho, y, para acabar, desde el puente del Ayuntamiento.

En el juicio que se celebrar¨¢ el pr¨®ximo jueves, los abogados de Calatrava pedir¨¢n que se retire la conexi¨®n por "vulnerar la integridad de su obra" o que se le indemnice con tres millones por da?os morales. Ayer los representantes de los demandados -el Ayuntaniento y las empresas Vizca¨ªna de Edificaciones y Lariam 95- reiteraron que la pasarela de uni¨®n no altera la obra de Calatrava, porque ambas partes se diferencian claramente y la conexi¨®n era necesaria para prestar mejor servicio a los ciudadanos. La abogada de Calatrava, Antonia Magdaleno, y sus peritos hicieron hincapi¨¦, en cambio, en que el a?adido ha roto "la simetr¨ªa del puente" y ha distorsionado "de forma torpe" el dise?o. La abogada cree que se ha vulnerado el estilo de Calatrava, creador de "puentes colgados en el aire".

La comitiva judicial bloque¨® en ocasiones el paso de los peatones por la pol¨¦mica pasarela. Tres mujeres aprovecharon la visita judicial para descargar los reproches acumulados en 10 a?os de uso. "Mejor que vengan a primera hora de la ma?ana, cuando esto es una pista de patinaje con el roc¨ªo de la noche", dijo una de ellas en voz bien alta al pasar junto al magistrado. Su dos amigas continuaron con un coro de quejas contra el riesgo de caerse al cruzar el puente de Calatrava.