Mamograf¨ªas s¨®lo para elegidas

Mar¨ªa del Carmen L¨®pez de Oc¨¢riz, del Partido Popular, es una de las parlamentarias que peri¨®dicamente se realiza una mamograf¨ªa gracias a las revisiones m¨¦dicas que tiene contratadas el Parlamento vasco desde hace a?os. Lo hace, exactamente, desde que accedi¨® al esca?o por primera vez, en 1998. Entonces ten¨ªa 41 a?os. "Antes de entrar en el Parlamento ya me hac¨ªa revisiones [para el c¨¢ncer de mama], porque en mi familia hay antecedentes y los especialistas recomiendan empezar con las pruebas desde los 35 a?os", apunta.

Para la parlamentaria no supuso ninguna sorpresa el rechazo del tripartito y el PSE a la propuesta de ampliar el programa hasta los 45 a?os, ya que se hab¨ªa repetido anteriormente den dos ocasiones. "Pero lo que no se puede hacer", protesta, "es que las parlamentarias disfruten de unos beneficios que no tiene el resto. Estamos hablando del c¨¢ncer y por eso no hay que escatimar medios para prevenirlo".

A partir de este a?o, cuando cumple los 50, L¨®pez de Oc¨¢riz se integrar¨¢ en el programa p¨²blico. "Nadie dice que est¨¦ mal. Al contrario, est¨¢ muy bien. Pero si se puede mejorar, hay que intentarlo", recalca.

Las revisiones m¨¦dicas que ofrece el Parlamento son voluntarias. Los chequeos de car¨¢cter general son para todo su personal y los parlamentarios, independientemente de la edad; pero las revisiones ginecol¨®gicas ya son espec¨ªficas para las mujeres a partir de los 40 a?os. En ellas se incluyen la citolog¨ªa y la mamograf¨ªa. "Lo normal es cada una las solicite, pero los m¨¦dicos tambi¨¦n te las ofrecen", aclara la parlamentaria, quien concluye: "Es posible que algunos digan que no hay evidencias cient¨ªficas que justifiquen las pruebas antes de los 50, pero que se lo digan eso a alguna mujer que ha sufrido la enfermedad con 40".

Kaika Gil tiene 45 a?os. A los 41 le diagnosticaron un c¨¢ncer de mama en una consulta privada. La lucha contra la enfermedad es larga y por eso resalta la importancia de un diagn¨®stico precoz, destaca. "Si se descubre a tiempo y se ataja, se ahorra mucho sufrimiento al paciente y su entorno, pero tambi¨¦n se produce un ahorro considerable de recursos p¨²blicos". Los especialistas precisan que el coste de tratar un c¨¢ncer en fase avanzada equivale a 8.000 mamograf¨ªas.

Gil, quien presenci¨® ayer en el Parlamento el debate junto a tres de sus compa?eras de la Asociaci¨®n de C¨¢ncer de Mama de Vizcaya (Acambi) , sab¨ªa que "la suerte estaba echada de antemano", pero lo que m¨¢s le doli¨® fue enterarse de que las parlamentarias s¨ª pueden hacerse las pruebas a partir de los 40 a?os. "?Por qu¨¦ yo no tengo derecho a una mamograf¨ªa? ?Tengo que ser parlamentaria? A m¨ª me diagnosticaron con 41 a?os", recuerda.

Junto a ella, Mar¨ªa Jos¨¦ Macaya, no pudo disimular su "estupor e indignaci¨®n" por lo que revel¨® en la comisi¨®n la popular Juana Iturmendi. "Estoy profundamente decepcionada e impactada por lo que he escuchado. Negar al resto de la poblaci¨®n algo de lo que se benefician precisamente quienes tienen que dar ejemplo es indignante".

El presidente de la Sociedad Espa?ola de Contracepci¨®n y jefe del Servicio de Ginecolog¨ªa del Hospital Requena (Valencia), Ezequiel P¨¦rez Campos, tiene claro que la decisi¨®n de no incluir a las mujeres de 45 a?os en el programa de detecci¨®n precoz del c¨¢ncer de mama responde a "una cuesti¨®n de dinero". "Hay evidencias cient¨ªficas sobradas para recomendar que se empiecen con las mamograf¨ªas no ya desde los 45, sino desde los 40", dice. Al final, seg¨²n P¨¦rez Campos, invertir en la prevenci¨®n supone un ahorro, porque "tratar un c¨¢ncer en estado avanzado resulta muy gravoso".

El ginec¨®logo bilba¨ªno Roberto Lertxundi comparte con su colega la impresi¨®n de que la ¨²nica raz¨®n para no ampliar el programa a las mujeres de 45 a?os es estrictamente econ¨®mico. "Es verdad que la mayor incidencia de la enfermedad se da en el grupo de edad de 50 a 60 a?os, pero el siguiente es el de 40 a 50. Si no se ampl¨ªa el programa, es porque Sanidad prefiere invertir en otro tipo de cuestiones".

Los especialistas que son contrarios a realizar las mamograf¨ªas antes de los 50 a?os aducen que el n¨²mero de tumores que se dan antes de esa edad no justifica aplicar medidas generales, as¨ª como los numerosos falsos positivos que arroja la prueba.