Los ex ediles marbell¨ªes maniobran para unificar sus juicios pendientes

Concejales, ex alcaldes y asesores urban¨ªsticos del Ayuntamiento de Marbella (M¨¢laga) comienzan a cansarse de tanto viaje a los juzgados. Sus defensas se plantean la posibilidad de solicitar que todos las causas se unan en un macro procedimiento por todos los delitos urban¨ªsticos cometidos en la ciudad en los ¨²ltimos a?os. No es la primera vez que se hace, aunque hasta ahora se hab¨ªa solicitado de forma individual. Los abogados quieren aunarse para eliminar molestias a sus defendidos y, sobre todo, para conseguir penas menores. Juristas consultados creen que la idea es "formulable" aunque no ven mucha "viabilidad procesal". En la Fiscal¨ªa advierten "una argucia muy fina" para dilatar los asuntos, que no se celebre el juicio y no se llegue nunca a una sentencia firme.

"Casi todos los casos son id¨¦nticos, s¨®lo cambia el nombre del promotor"

Los juzgados de instrucci¨®n han sido contrarios a acumular las causas

Cada vez que los concejales de antiguas corporaciones del Grupo Independiente Liberal (GIL) son citados por las causas urban¨ªsticas responden a las mismas preguntas:

- ?C¨®mo se aprobaban las licencias?

- ?Levant¨® usted la mano para votar?

- ?Recibi¨® alg¨²n dinero para votar en contra?

- ?Ha sido usted influido por Juan Antonio Roca?

- ?Tiene conocimientos de Derecho?

A pesar de que las causas son diferentes, las contestaciones, como las caras de los acusados, suelen ser las mismas. "Casi todos los casos son id¨¦nticos, lo ¨²nico que cambia es el nombre del promotor", mantiene el abogado de uno de los antiguos concejales del GIL.

Para que todos los procedimientos se unan la ley establece que debe haber "identidad de sujetos" y una "conexidad en el tiempo". ?ste ¨²ltimo requisito es un poco m¨¢s dif¨ªcil de determinar ya que habr¨ªa que demostrar que ha existido un delito continuado.

Hasta el momento los juzgados de instrucci¨®n de Marbella han dictaminado que la acumulaci¨®n no proced¨ªa. Los abogados han recurrido a la Audiencia Provincial, que ha dado la raz¨®n a los informes de la Fiscal¨ªa alegando que no encuentran criterios suficientes para unir las causas.

El Ministerio P¨²blico tambi¨¦n teme que el hipot¨¦tico procedimiento se convierta en una enorme bola de nieve, inabarcable, debido a la multitud de partes. "No ser¨ªa posible reunir un d¨ªa a tantas personas, con sus abogados, testigos, peritos.... Con el tribunal y todo podr¨ªamos hablar de 300 personas", explican fuentes judiciales. En estos casos son m¨¢s que habituales incidentes como que alguno de los implicados est¨¦ enfermo o que las defensas renuncien a sus clientes antes de iniciarse la sesi¨®n. Estas situaciones obligan a buscar nuevas fechas y salas para celebrar los juicios, que terminan aplaz¨¢ndose hasta medio a?o en cada ocasi¨®n.

Entre los letrados que se proponen aunar fuerzas est¨¢n las defensas de Juli¨¢n Mu?oz, Juan Antonio Roca o Marisol Yag¨¹e, con 106, 42 y 22 causas urban¨ªsticas pendientes respectivamente. "Que no est¨¦n acumulados supone un desajuste total, se trata de una cuesti¨®n de econom¨ªa procesal y de tiempo", mantiene Pablo Luna, abogado de la ex regidora marbell¨ª. "Parece lo m¨¢s razonable dentro de los mecanismos que ofrece la Ley. Buscamos una facilidad para que el acusado salga lo mejor posible. Quince juicios en un a?o pueden destrozarte", asegura Jos¨¦ ?nibal ?lvarez, letrado de Roca.