Equilibrio cr¨ªtico de la instrucci¨®n

La instrucci¨®n del sumario del 11-M por parte del juez Juan del Olmo fue blanco de cr¨ªticas, tanto de las defensas de los acusados como de algunos colegas de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El propio presidente de la Sala de lo Penal, Javier G¨®mez Berm¨²dez, no se las ocult¨®, y ambos llegaron a discutir con dureza.

El presidente del tribunal y ponente de la sentencia, es decir, el mismo G¨®mez Berm¨²dez, ?refleja en su texto esas cr¨ªticas?

Fuentes jur¨ªdicas sostienen que G¨®mez Berm¨²dez y los otros dos magistrados, Alfonso Guevara y Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, debatieron este cap¨ªtulo en el mes de septiembre pasado, una vez despejados los principales hechos probados. Y analizaron los argumentos que el juez Del Olmo ha ofrecido, en diversos escritos, sobre su instrucci¨®n.

La mayor cr¨ªtica de las defensas de los acusados contra Del Olmo ha sido la gesti¨®n del secreto de las actuaciones, que les habr¨ªa impedido conocer a ciencia cierta qu¨¦ se les imputaba a sus clientes. En esa cr¨ªtica se afirma que el secreto sumarial se dej¨® sin efecto s¨®lo cuando se les notific¨® el auto de procesamiento, el 6 de abril de 2006.

Del Olmo cree que excepto en el periodo inicial de la instrucci¨®n -los nueve meses que van del 18 de marzo al 14 de diciembre de 2004- el secreto nunca lleg¨® a tener vigencia m¨¢s de seis meses. Seg¨²n esta versi¨®n, pues, el secreto de las actuaciones afect¨® sobre todo a los tomos que van del n¨²mero 1 al 89.

Del Olmo explic¨® en sus autos de 18 de junio de 2004 y de 19 de julio de 2004 los fundamentos de sus l¨ªneas de investigaci¨®n sin afectar al secreto de las actuaciones. Ello, seg¨²n el juez, permit¨ªa a las partes personadas el conocimiento de datos puntuales relativos a la trama delictiva y los distintos imputados, sobre todo los que estaban en prisi¨®n.

La sentencia aborda estos temas con equilibrio, tratando de comprender la dif¨ªcil actuaci¨®n del juez en los temas del terrorismo con un sentido cr¨ªtico, siempre teniendo el cuidado de no abrir flancos d¨¦biles aprovechables en el recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo que presentar¨¢n los acusados.

Otro de los temas cr¨ªticos es la situaci¨®n de la mina Conchita de Asturias, desde donde se trasladaron los explosivos utilizados en el atentado. Ampliamente debatido en el juicio, la situaci¨®n de la citada mina, el descontrol, la descoordinaci¨®n de las diferentes instituciones policiales y el papel de los confidentes son tambi¨¦n puntos esenciales en el relato de hechos.