El fallo avala la investigaci¨®n del juez y la polic¨ªa

El tribunal no tiene dudas. Los siete suicidas de Legan¨¦s (m¨¢s una octava persona sin identificar) fueron los autores materiales de la colocaci¨®n de las bombas del 11-M y, junto a otros 14 procesados (incluido el absuelto Mohamed el Egipcio), pertenec¨ªan a "c¨¦lulas o grupos terroristas de tipo yihadista", cuyo objetivo era el uso de la violencia para "derrocar los reg¨ªmenes democr¨¢ticos y eliminar la cultura de tradici¨®n cristiano-occidental".

El fallo destaca "el poco control" de la UCO sobre su confidente Zohuier

La actuaci¨®n de Amena sobre los tel¨¦fonos del 11-M fue "irreprochable"

La custodia sobre la mochila de Vallecas y la Kangoo est¨¢ "acreditada"

Los hechos probados de la sentencia acreditan esta tesis, sostenida durante tres a?os y medio, contra viento y marea, por los investigadores de la polic¨ªa, del juez Juan del Olmo. El fallo avala la cuestionada investigaci¨®n policial, da plena validez a las principales pruebas, respalda las pesquisas sobre el tr¨¢fico de explosivos desde Mina Conchita y no deja "duda racional alguna" sobre los sucesos de Legan¨¦s. La satisfacci¨®n policial era ayer m¨¢s que evidente por el descr¨¦dito de la conspiraci¨®n.

El resumen de la sentencia le¨ªdo por el presidente del tribunal, Javier G¨®mez Berm¨²dez, ya dej¨® claro que las pruebas no s¨®lo son verdaderas, sino que todas est¨¢n conectadas. Lo dijo as¨ª: "Los artefactos explosivos desactivados en el parque Azor¨ªn [la famosa mochila de Vallecas] y los neutralizados en El Pozo y Atocha son iguales. El detonador de la bomba del parque Azor¨ªn y los encontrados en la Renault Kangoo, en el desescombro de la calle Mart¨ªn Gaite de Legan¨¦s y en el registro de la finca de Chinch¨®n tambi¨¦n lo son, y tienen id¨¦ntica procedencia". Lo que han sostenido siempre los Tedax, que gracias a las investigaciones de su ex jefe Juan Jes¨²s S¨¢nchez Manzano sobre los detonadores en las primeras horas llev¨® a Asturias y a mina Conchita, de donde proced¨ªa "toda o gran parte de la dinamita de los artefactos" que estallaron en los trenes y toda la hallada en Legan¨¦s. El tribunal destaca la posibilidad de que en los trenes estallase mezclada Goma 2 ECO y Goma 2 EC, aunque admite que no puede dar una marca exacta de lo que mat¨® a 191 personas en los atentados.

Adem¨¢s, "el terminal que alimentaba y temporizaba el explosivo desactivado es igual a los otros vendidos por Bazar Top S. L. y la tarjeta encontrada dentro del m¨®vil del artilugio desactivado est¨¢ directamente relacionada con otras de un grupo de 30 vendidas a Jawal Mundo Telecom". Es decir, que pasaron por el locutorio de Jamal Zougam (condenado a 42.922 a?os como autor material). ?l fue el primer detenido, el 13 de marzo, por los atentados y su arresto fue definido as¨ª en el juicio por el entonces comisario general de Informaci¨®n, Jes¨²s de la Morena: "Es la mejor decisi¨®n que he tomado en mi vida".

La sentencia da plena validez a la actuaci¨®n sobre la Renault Kangoo hallada el 11 de marzo en Alcal¨¢ de Henares y subraya "lo escrupuloso de la actuaci¨®n policial", tanto en el lugar del hallazgo como en las dependencias policiales de Canillas. Por ello, alega que "la cadena de custodia est¨¢ plenamente acreditada". En el mismo sentido se pronuncia sobre la mochila de Vallecas, de la que dice que es una prueba "aut¨¦ntica", que "proced¨ªa de la estaci¨®n de El Pozo" y que siempre estuvo bajo custodia. No obstante, califica de "extravagante periplo" los viajes que la mochila dio por Madrid, y los achaca a "un caso de descoordinaci¨®n y mala transmisi¨®n de la informaci¨®n que debe corregirse en el futuro".

El tribunal avala el trabajo hecho a partir del 12 de marzo por el comisario jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativa (UCAO) de la polic¨ªa, Enrique Garc¨ªa Casta?o, con la tarjeta y el tel¨¦fono de la mochila, y el del jefe de seguridad de Amena Domingo R¨ªos. De este ex comisario subraya que su actuaci¨®n "fue irreprochable", entre otros motivos porque aceler¨® la llegada de la investigaci¨®n a Asturias y pudo centrarla en Morata de Taju?a, el lugar en el que se hab¨ªan montado las bombas.

La investigaci¨®n de esas tarjetas, subraya el tribunal, fue la que llev¨® a Legan¨¦s mediante una pesquisa, descrita pormenorizadamente por el investigador Rafael G¨®mez Menor. Y sobre c¨®mo se lleg¨® al piso de los suicidas y sobre lo que realmente pas¨® all¨ª, los tres magistrados no albergan "duda racional alguna". Es decir, fue localizado por pesquisas policiales, se rode¨® a los terroristas y, cuando estaban cercados, se volaron por lo aires. En la explosi¨®n muri¨® el geo Francisco Javier Torronteras.

La polic¨ªa tambi¨¦n sale respaldada por el total apoyo que da la sentencia a los informes que descartan la implicaci¨®n de ETA en la matanza, que fueron encargados por el ya ex comisario general de Informaci¨®n Telesforo Rubio, y compilados por su mano derecha, Jos¨¦ Cabanillas. Con esos informes, el tribunal se permite afirmar que la tesis alternativa de la posible presencia de ETA no tiene sentido.

El respaldo a la investigaci¨®n policial contrasta con el varapalo que da al trabajo de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, especialmente al alf¨¦rez Trigos, llamado V¨ªctor por el confidente -quien supuestamente controlaba al confidente Rafa Zouhier-, y tambi¨¦n al instituto armado en Asturias. As¨ª, destaca "el poco control de los controladores sobre el controlado". El tribunal dice que no le corresponde calificar la actuaci¨®n de V¨ªctor ni el que ¨¦ste pidiera a un compa?ero de Asturias, Francisco Javier Jambrina, que destruyera un documento sobre Zouhier. El hecho es que, como subrayan Manuel Marlasca y Luis Rendueles en su libro Una historia del 11-M que no va a gustar a nadie, fue uno de los agentes que quiso "tapar sus errores previos a los atentados". A¨²n puede tener consecuencias penales.