La absoluci¨®n de un terrorista

Cuando el magistrado Javier G¨®mez Berm¨²dez ley¨® el nombre de Rabei Osman, El Egipcio, en el cap¨ªtulo de absueltos, parte del consuelo que las v¨ªctimas hab¨ªan encontrado en la sentencia se vino abajo. Junto a ¨¦l -se?alado como supuesto inductor de la matanza-, otros cuatro procesados para los que la fiscal¨ªa y algunas asociaciones de v¨ªctimas ped¨ªan penas de 40.000 a?os de c¨¢rcel por considerarlos responsables directos de la matanza de los trenes, se libraron de una condena mayor al entender el tribunal que no hab¨ªa pruebas suficientes contra ellos. Los argumentos de los magistrados son los que siguen:

- "Conversaciones equ¨ªvocas". "Las conversaciones de Rabei Osman en las que, seg¨²n las acusaciones, se atribuye la autor¨ªa intelectual de los atentados al decir que 'el hilo de lo de Madrid fue m¨ªo... era mi proyecto m¨¢s querido, etc¨¦tera,' son claramente equ¨ªvocas", se?ala la sentencia para justificar su decisi¨®n de no condenar a Rabei Osman como inductor de los atentados de Madrid.

Adem¨¢s, El Egipcio tampoco puede ser condenado por pertenencia a banda terrorista pese a que el tribunal lo considera probado. La raz¨®n es esta: "Rabei Osman ha sido condenado a sentencia de 6 de noviembre de 2006 por el primer tribunal de lo penal de Mil¨¢n por delito equivalente al de pertenencia a banda armada, organizaci¨®n o grupo terrorista. Dicha condena lo es por actividades que se prolongan hasta el momento de su detenci¨®n el 7 de junio de 2004". Y existe un principio jur¨ªdico que impide castigar dos veces por el mismo delito, argumenta la sentencia.

El Egipcio, que escuch¨® por videoconferencia desde Mil¨¢n (donde se encuentra encarcelado) la lectura de la sentencia, rompi¨® a llorar y exclam¨®: "?Me han absuelto!". Las v¨ªctimas reaccionaron de otra forma: "No nos gusta que los asesinos sigan sueltos por la calle", declar¨® Pilar Manj¨®n.

- Hassan el Haski: "No necesariamente bajo sus ¨®rdenes". La Audiencia Nacional lo conden¨® ayer por pertenencia a banda armada, pero no como inductor de los atentados, tal y como ped¨ªa la Fiscal¨ªa y las asociaciones de v¨ªctimas. El Haski manifest¨® tras el 11-M que los atentados los hab¨ªa hecho su jamaa (grupo), pero eso "no es suficiente para considerarle responsable", por tres razones: "La palabra jamaa no se refiere necesariamente a personas cercanas o dependientes del que la usa; la frase la pronuncia refiri¨¦ndose al grupo de marroqu¨ªes que hay en Espa?a, es decir a yihadistas de origen marroqu¨ª, no necesariamente bajo sus ¨®rdenes; su cualidad de dirigente del Grupo Isl¨¢mico Combatiente Marroqu¨ª no le hace responsable de forma autom¨¢tica de todos los atentados cometidos por miembros de la banda terrorista".

- Youssef Belhadj: "No queda probada su cualidad de dirigente". Ha sido condenado por pertenencia a banda armada pero se rechazan las peticiones de pena como inductor de los atentados de los trenes.

"No queda probada su cualidad de dirigente que las acusaciones vinculan con el alias Abu Dujana y con los comunicados de reivindicaci¨®n de los atentados. Ni uno solo de los testigos afirma haber o¨ªdo ese alias", se?alan los magistrados en la sentencia. "Hay sospechas, hay indicios, pero estos son equ¨ªvocos".

- Abdelmajid Bouchar. "Conversaciones equ¨ªvocas". Huy¨® a la carrera del piso de Legan¨¦s cuando, al salir a tirar la basura, se encontr¨® con la polic¨ªa. La investigaci¨®n policial y judicial le consideraba autor material de los hechos y la fiscal¨ªa ped¨ªa para ¨¦l m¨¢s de 40.000 a?os de c¨¢rcel. Al final, se le conden¨® por pertenencia a banda armada "como mero integrante de la misma".

"La prueba sobre la que se sustenta la imputaci¨®n son los reconocimientos que hizo la testigo protegido X-11, pero dicha testigo se retract¨® en la vista oral, donde manifest¨® que se hab¨ªa confundido y que estaba segura de que era Jamal Zougam la persona que vio en la estaci¨®n de Entrev¨ªas, lo que impide al tribunal, con la certeza exigida, dar por probada su presencia en los trenes".