El nuevo juez del 'caso Malaya' ve defectos en la instrucci¨®n de Torres

El trabajo del magistrado Miguel ?ngel Torres, principal instructor del caso Malaya, ha recibido en los ¨²ltimos d¨ªas varios varapalos. Su sucesor, el juez ?scar P¨¦rez, ha encontrado defectos de ordenaci¨®n en el procedimiento que podr¨ªan suponer "un gravamen de calado constitucional" y se ha propuesto subsanarlos reorganizando sus m¨¢s de 40.000 folios y creando nuevas piezas separadas.

P¨¦rez tambi¨¦n ha archivado la investigaci¨®n por falsedad documental abierta por Torres al ex jefe de la Polic¨ªa Local de Marbella, Rafael del Pozo.

Casi al mismo tiempo, la Audiencia de M¨¢laga ha desestimado otra de las decisiones de Torres relacionada con Del Pozo. El ex jefe de la Polic¨ªa Local no ser¨¢ juzgado por tenencia il¨ªcita de armas en un juzgado de lo penal, sino dentro del caso Malaya, como ped¨ªa su defensa.

La secci¨®n primera estima en su resoluci¨®n que la separaci¨®n de la causa podr¨ªa llevar a "resoluciones contradictorias sobre la validez del registro" de las dependencias de la Polic¨ªa Local de Marbella, efectuado dentro de la investigaci¨®n de la trama de corrupci¨®n.

En su prop¨®sito de hacerse con la compleja estructura del caso Malaya, el magistrado ?scar P¨¦rez, a cargo de la instrucci¨®n desde hace cuatro meses, ha encontrado una serie de defectos. En uno de sus autos se?ala que no se ha notificado a las partes "un n¨²mero no reducido" de resoluciones relacionadas con las piezas separadas, algo que podr¨ªa crear situaciones de indefensi¨®n. Tampoco se han incorporado al sumario las contestaciones dadas a algunos oficios del juzgado. P¨¦rez mantiene que los defectos de la instrucci¨®n dificultan la adecuada resoluci¨®n de los escritos que presenten las partes.

En su escrito, el juez anuncia su intenci¨®n de ordenar aspectos deslavazados de las diligencias, como el contenido de las conversaciones telef¨®nicas o las actuaciones preventivas sobre el patrimonio de los procesados. Este ¨²ltimo hecho "impide conocer cabalmente la situaci¨®n de cada procesado en relaci¨®n a sus bienes", se?ala P¨¦rez.

En los ¨²ltimos meses el instructor se ocupa de la recaudaci¨®n de esas fianzas, que suman 5.200 millones de euros y que servir¨¢n como fondo de garant¨ªa para posibles indemnizaciones una vez acabe el juicio.

Fuentes judiciales apuntan a que ha tenido problemas para responder a los requerimientos de las partes debido a la magnitud y complejidad del sumario. "Se comprende porque Torres lo llevaba todo en la cabeza y sab¨ªa de memoria en qu¨¦ tomo estaba cada declaraci¨®n o escrito", se?alan.

El juez considera que las "numerosas medidas de garant¨ªa" impuestas por Torres -como la retenci¨®n de saldos, prohibiciones o dep¨®sitos de obras de arte o bienes- han seguido un "orden inverso", ya que se han adoptado incluso antes de que fije la fianza por responsabilidad civil.

Con la creaci¨®n de piezas separadas, el magistrado pretende hacerse una idea global de la situaci¨®n econ¨®mica de cada uno de los procesados, ya que durante la instrucci¨®n Torres adopt¨® numerosas decisiones con respecto al patrimonio intervenido a los procesados.

Entre nuevas piezas habr¨¢ una dedicada en exclusiva a los bienes de Juan Antonio Roca, principal imputado de la causa y con una fianza por responsabilidad civil pendiente de 1.000 millones. En ella se incluir¨¢n sus saldos bancarios en Espa?a y en el extranjero, los de sus sociedades y los bienes de los que sea titular.