El fiscal pide la paralizaci¨®n del aeropuerto de Castell¨®n

La fiscal¨ªa de Castell¨®n se ha unido al recurso del Grupo para el Estudio y Conservaci¨®n de los Espacios Naturales (Gecen) en el que solicitaba la paralizaci¨®n de las obras del futuro aeropuerto en la zona del Monte de Santa B¨¢rbara. El titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Castell¨®n ya dict¨® hace un a?o la paralizaci¨®n cautelar, que levant¨® un mes despu¨¦s al considerar que los da?os eran ya "irreversibles". Gecen recurri¨® esta decisi¨®n y la fiscal¨ªa se uni¨® a este recurso al considerar que el hecho de que el da?o sea ya irreparable no justifica el levantamiento de la medida cautelar y m¨¢s cuando, como en este caso, estaba pendiente el informe ecotoxic¨®logo.

El juez consider¨® probado que el monte cuyo desnivel imposibilita el despegue y aterrizaje de aviones no estaba incluido en el estudio de impacto ambiental que hizo el promotor, Aeropuerto de Castell¨®n. Por tanto, las obras en este ¨¢mbito no se incluyeron en la declaraci¨®n de impacto ambiental. Adem¨¢s, el Plan General del t¨¦rmino afectado, Vilanova d'Alcolea, tiene declarado de "utilidad p¨²blica" este monte, calificado como suelo no urbanizable con protecci¨®n ecol¨®gica y paisaj¨ªstica. Por ello, el juzgado determin¨®, como medida cautelar, la suspensi¨®n de las obras en esta ¨¢rea. Un mes despu¨¦s, el propio juzgado levant¨® la suspensi¨®n "al carecer de raz¨®n de ser", habida cuenta que, "dado el estado en el que se encuentra la zona", las consecuencias lesivas irreversibles para el medio ambiente "ya se han producido y no queda nada que proteger o preservar". A¨²n as¨ª, el juzgado sigui¨® con las diligencias por un posible delito contra el medio ambiente.

Despu¨¦s de que Gecen recurriera esa decisi¨®n, la fiscal¨ªa se adhiri¨® a ¨¦l al considerar que el auto del juzgado no puede basarse en que el perjuicio es irreparable pues a¨²n no se hab¨ªa entregado el informe del ecotoxic¨®logo.

Para Gecen, "la paralizaci¨®n nunca se debi¨® levantar tanto en aplicaci¨®n del art¨ªculo 329 del C¨®digo Penal, que prev¨¦ la adopci¨®n de medidas cautelares para restaurar el equilibrio ecol¨®gico, como por la falta del informe pericial que debiera haber justificado si se levantaba o no la paralizaci¨®n". El grupo ecologista considera que "la precauci¨®n debiera haber sido la norma a seguir ante unas actuaciones ilegales con graves consecuencias medioambientales, pero, lejos de toda l¨®gica, se levant¨® la paralizaci¨®n sin base t¨¦cnico-cient¨ªfica, sin informe pericial alguno".