"El p¨²blico acepta demasiado de sus h¨¦roes"

Debut¨® Jacques Rogge (Gante, B¨¦lgica, 1942; presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional desde julio de 2001) en la Conferencia Mundial Antidopaje, ayer en Madrid, y lo hizo como un hurac¨¢n. En castellano. Hablando de la Operaci¨®n Puerto, pidiendo al juez que acelere en la resoluci¨®n del recurso por su archivo.

Pregunta. Su discurso no ha sido protocolario...

Respuesta. Nunca hago discursos protocolarios. Si no hay contenido, no vale la pena.

P. ?Pero es tan importante la Operaci¨®n Puerto para centrarse en ella desde el inicio?

"Hubo un tiempo en que la prensa no s¨®lo fue tolerante con el dopaje, sino c¨®mplice"

"Es muy dif¨ªcil luchar si la gente dice: 'vale, lo sabemos y no pasa nada"

"Un deportista debe dar sangre, orina... No hay problema para que d¨¦ ADN. No es invasivo"

"Si es necesario por la contaminaci¨®n, se desplazar¨¢n algunas pruebas de Pek¨ªn"

"La Operaci¨®n Puerto ser¨¢ la m¨¢s importante si podemos sancionar a los deportistas"

"China investiga a los periodistas acreditados como han hecho otros pa¨ªses"

R. Claro que s¨ª. Respetamos la independencia de la justicia y la separaci¨®n de poderes, y no es una cr¨ªtica contra el Gobierno espa?ol. Entiendo muy bien que Jaime Lissavetzky

[secretario de Estado para el Deporte] no puede tomar medidas, pero s¨ª esperamos que, primero, eso no tendr¨ªa que durar demasiado tiempo, porque para nosotros es prioritario, y ser¨ªa importante cerrarlo antes de los Juegos de Pek¨ªn.

P. ?Por qu¨¦ es prioritario? ?Qu¨¦ espera saber? ?Piensa que hay cosas ocultas?

R. Yo no hablo de cosas ocultas, sino de la prohibici¨®n del juez de utilizar la informaci¨®n del caso Puerto para medidas disciplinarias. Ahora s¨®lo hay dos casos con sanciones, Basso y Ullrich, porque ha habido juicios en Italia y en Alemania. Pero el juez dijo que las organizaciones deportivas, nosotros, no pod¨ªamos utilizar las informaciones para sancionar a los atletas. Y eso es un problema. Hay una apelaci¨®n contra esa decisi¨®n del juez, y esperamos que cuando se resuelva ganemos el derecho a utilizar las informaciones.

P. El presidente de la UCI, Pat McQuaid, piensa que aparte de ciclistas hay deportistas de otras disciplinas implicados. ?Usted tambi¨¦n?

R. No s¨¦, no s¨¦. No puedo comentar eso. No he le¨ªdo las 6.000 p¨¢ginas, s¨®lo un resumen, y no hay nombres, s¨®lo muchos apodos.

P. ?Es la OP la operaci¨®n m¨¢s importante contra el dopaje?

R. S¨ª, hasta ahora puede que sea la m¨¢s importante, y espero que la ¨²ltima, pero s¨®lo con una condici¨®n, con la condici¨®n de que se pueda sancionar a los deportistas. Si s¨®lo nos dan una lista aproximativa de nombres, nada m¨¢s, tenemos un problema. Pero hay una medida muy f¨¢cil, que es la de comparar el ADN de los deportistas con las bolsas de sangre. Y eso se ha hecho dos veces, con Ullrich y Basso, y los dos casos han sido positivos. Si se pudiera aplicar a otros, ser¨ªa muy importante.

P. ?Pero eso no ser¨ªa vulnerar el derecho a la intimidad de los deportistas?

R. No, en absoluto. Un deportista tiene que dar sangre, tiene que dar orina... No hay problema para que d¨¦ una muestra de ADN. No es invasivo.

P. ?Y no es invasiva la obligaci¨®n de decir d¨®nde est¨¢n las 24 horas del d¨ªa, los 365 d¨ªas del a?o, para los controles por sorpresa?

R. Claro que es un poco pesado, s¨ª, pero los deportistas tienen que aceptar medidas que son la consecuencia, directa o indirecta, de sus propios delitos. Si no hubiera dopaje, no habr¨ªa esta conferencia, y si hay dopaje es porque los deportistas han tomado sustancias dopantes. El dopaje no es el caso de las federaciones, ni del COI, es el de los participantes. Y si no se comportan de manera apropiada, tienen que aceptar que habr¨¢ medidas duras contra ellos.

P. Con todo lo que llueve por ah¨ª, la violencia en los estadios de f¨²tbol, las apuestas del tenis... ?Cree usted de verdad que es el dopaje el gran problema?

R. Vale, en efecto, hay esos problemas, pero hay que comparar los niveles. La seguridad no es un problema para el deporte de bajo nivel, claro que no, pero el dopaje podr¨ªa serlo. La violencia es un problema de s¨®lo algunos deportes, sobre todo del f¨²tbol, y, por suerte, nosotros en los Juegos Ol¨ªmpicos nunca lo hemos sufrido.

P. ?Es el ciclismo el deporte m¨¢s corrupto en t¨¦rminos de dopaje?

R. S¨ª y no. S¨ª, porque hay muchos casos; no, porque es el deporte que m¨¢s lucha. Hacen m¨¢s de 10.000 controles al a?o y han tomado medidas muy inteligentes, como el pasaporte biol¨®gico, el perfil sangu¨ªneo. Una federaci¨®n que controla mucho, tendr¨¢ muchos casos positivos, pero, adem¨¢s, hay una cultura clara de dopaje en el deporte. La UCI hace mucho para luchar contra ello y por eso tiene muchos casos positivos.

P. ?Cree que la ¨²ltima catarata de casos, como el de Marion Jones, han herido la credibilidad del deporte?

R. Depende. Hay a¨²n una gran tolerancia hacia el dopaje. El p¨²blico acepta mucho, demasiado, de sus h¨¦roes. Son divinos y si se dopan, la gente se pone un poco triste, pero va a seguir apoyando a los deportistas. Para nosotros es dif¨ªcil luchar contra esa complacencia del p¨²blico. Por lo menos, hoy, la prensa es m¨¢s cr¨ªtica. Hubo un tiempo en que era no s¨®lo m¨¢s tolerante, sino incluso c¨®mplice.

P. En Estados Unidos, en algunos deportes como b¨¦isbol o f¨²tbol americano, da la impresi¨®n de que a¨²n est¨¢n en la anterior era...

R. Es un fen¨®meno cultural de Estados Unidos, estoy de acuerdo. Hay complacencia. El presidente Bush intent¨® cambiarlo porque es un problema de salud p¨²blica. Pero es dif¨ªcil luchar contra ello si el p¨²blico dice 'lo sabemos, pero no pasa nada...' Los gobiernos y la prensa est¨¢n con nosotros. Hay que ganar tambi¨¦n a los deportistas. Aunque ha mejorado su comportamiento, porque tienen m¨¢s miedo de los controles, de las investigaciones policiales.

P. ?Puede garantizar que Th¨¢nou no heredar¨¢ la medalla de Marion Jones?

R. A¨²n no puedo decir nada. Tenemos que esperar la decisi¨®n de la federaci¨®n internacional de atletismo. Lo estudiaremos a mediados de diciembre.

P. ?Pero usted, personalmente, aceptar¨ªa que Th¨¢nou recibiera una medalla, despu¨¦s del n¨²mero de Atenas?

R. Amigo, yo no comento mis deseos personales. Yo hablo aqu¨ª como presidente de una organizaci¨®n. Si quiere saber lo que pienso personalmente, haremos una cita despu¨¦s de que deje de ser presidente del COI.

P. ?Est¨¢ de acuerdo con las cr¨ªticas de Dick Pound a Samaranch, al que acus¨® de no luchar contra el dopaje?

R. No, no estoy de acuerdo. Samaranch hizo mucho contra el dopaje. Apoy¨® la comisi¨®n m¨¦dica, organiz¨® el TAS y fue determinante en la creaci¨®n de la AMA en agosto de 1998, despu¨¦s del esc¨¢ndalo Festina del Tour.

P. ?Por qu¨¦ le critica, entonces, Pound? ?Quiz¨¢s porque aspiraba a sucederle en la presidencia del COI?

R. Eso es su trabajo, no el m¨ªo. El an¨¢lisis es cosa vuestra, la m¨ªa es la informaci¨®n.

P. Porque Samaranch le pudo recordar a Pound c¨®mo defendi¨® a Ben Johnson en los Juegos de Se¨²l...

R. No quiero hacer comentarios a los comentarios.

P. ?Tiene pesadillas, temores, por c¨®mo se desarrollen los Juegos de Pek¨ªn? ?Le quita algo el sue?o?

R. Yo duermo muy bien, sin problemas. En general, conf¨ªo en que los Juegos ser¨¢n un ¨¦xito porque trabajan muy duro los chinos. Los Juegos siempre traen problemas potenciales. Est¨¢ el problema eterno de la seguridad, que no creo que sea grave en China, porque es un pa¨ªs diferente. Pero la seguridad es la prioridad n¨²mero uno. Es la vida de los deportistas.

P. ?Y no teme que un esc¨¢ndalo de dopaje enturbie los Juegos?

R. Tendremos positivos, claro. Lo digo ya, y no creo que me equivoque porque vamos a aumentar un 25% el n¨²mero de controles. Haremos m¨¢s de 4.000 en total. Si hay menos positivos, estar¨¢ claro que los atletas tienen miedo. Aunque no es imposible que los m¨¦dicos hayan aprendido a hacer mejor las trampas. Y hay cosas, como la autotransfusi¨®n de sangre, que no podemos detectar. Pero si, por ejemplo, logramos un test para detectar la hormona de crecimiento, no vamos a avisar a los atletas.

P. ?Ha calculado cu¨¢ntos positivos habr¨¢ en Pek¨ªn?

R. No puedo dar un n¨²mero. Desde Chamonix hasta Nagano 98, s¨®lo hubo cinco positivos. En Salt Lake City aumentamos los controles y, adem¨¢s, fuimos capaces de detectar sustancias como la darbepoetina, de lo que avisamos, y hubo siete positivos, como en Tur¨ªn. En Sidney, 12 casos; en Atenas, 26. La diferencia es que entre Sidney y Pek¨ªn doblaremos el n¨²mero de controles.

P. Estos d¨ªas tambi¨¦n se habla mucho de la contaminaci¨®n de Pek¨ªn...

R. Vamos a examinar el nivel de poluci¨®n atmosf¨¦rica para desplazar algunas pruebas si es necesario.

P. El Gobierno chino est¨¢ elaborando una base de datos con los miles de periodistas que han solicitado acreditarse para los Juegos. ?Corre peligro la libertad de informaci¨®n?

R. En todos los Juegos Ol¨ªmpicos toda persona que solicita una informaci¨®n debe pasar un examen de seguridad. Ese fue el caso en Barcelona, en Atlanta, en Atenas... y lo ser¨¢ en Londres. Lo es en Pek¨ªn. No se da una acreditaci¨®n a cualquiera sin ver si es una persona peligrosa para la seguridad. Es una medida de todos los pa¨ªses. No se da un visado en una embajada sin un examen. Y se examina si tiene referencias en Interpol, si tiene conexi¨®n con el bandidismo, si tiene algo en el pasado que pueda indicar que puede ser peligroso...

P. Pero en China tambi¨¦n se vigila si uno escribe sobre el T¨ªbet, por ejemplo. Y puede censurarlo...

R. A¨²n no conocemos qu¨¦ es lo que China ha puesto en la lista. Vamos a discutirlo ahora porque es un asunto nuevo. Pero establecer listas antes de conceder un visado o una acreditaci¨®n es una cosa normal que ocurre en todos los pa¨ªses del mundo. Recibir un visado es siempre recibir un acuerdo despu¨¦s de una investigaci¨®n.