Los mandos acusados de falsedad en el 'caso Yak-42' piden el archivo de la investigaci¨®n

Los cuatro mandos imputados por la falsa identificaci¨®n de los cad¨¢veres de los 62 militares muertos en el accidente del Yak-42 -el 26 de mayo de 2003 en Trabz¨®n (Turqu¨ªa)- han presentado sendos escritos en la Audiencia Nacional en los que piden su libre sobreseimiento y el archivo de las actuaciones.

Aunque los cuatro formulan la misma petici¨®n, las causas que esgrimen son muy diferentes. As¨ª, el general de Sanidad Vicente Navarro, a quien el fiscal acusa de un delito de falsedad, asegura que no minti¨® al confeccionar los certificados de defunci¨®n entregados a las familias, pues los mismos "se corresponden de forma individualizada con los 62 militares espa?oles fallecidos en tan luctuoso accidente" y no hay ninguna duda de que su fallecimiento se produjo "en un lugar y fecha determinados y por una causa espec¨ªfica". Es decir: todos murieron en el accidente del Yakovlev.

Lo que el escrito obvia es que la identidad reflejada en el certificado no se correspond¨ªa en 30 casos con la verdadera, lo que oblig¨® a exhumar 21 cad¨¢veres (nueve ya hab¨ªan sido incinerados) y volverlos a enterrar.

Navarro alega que no ley¨®, a pesar de haberla firmado, el acta de los forenses turcos que reconoc¨ªa que s¨®lo 32 cad¨¢veres estaban identificados e insiste en que los otros 30 lo fueron "por el equipo m¨¦dico espa?ol destacado a Trabz¨®n por medios auxiliares, complementarios y alternativos a los utilizados por las autoridades turcas", aunque esta identificaci¨®n result¨® err¨®nea en todos los casos.

Por su parte, los dos ayudantes de Navarro, el capit¨¢n Miguel ?ngel Saez y el comandante Jos¨¦ Ram¨®n Ram¨ªrez, aseguran que los informes de autopsia que hicieron para las familias de las v¨ªctimas eran simples notas y no verdaderos documentos, por lo que no hubo falsedad.

Por ¨²ltimo, el teniente general Jos¨¦ Antonio Beltr¨¢n -que encabezaba la delegaci¨®n enviada a Turqu¨ªa por el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo- sostiene que, al no ser m¨¦dico, no pudo intervenir en absoluto en la identificaci¨®n de los cad¨¢veres. Beltr¨¢n es el ¨²nico de los cuatro militares que declararon como imputados en la Audiencia Nacional en 2004 a quien no ha acusado ahora el fiscal.

El juez Fernando Grande-Marlaska deber¨¢ resolver en breve si eleva las diligencias previas a procedimiento abreviado, como ha pedido el fiscal, o archiva las actuaciones.