Los internautas llevan a la SGAE ante el fiscal Anticorrupci¨®n

La guerra abierta que mantienen los internautas contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), encargada de la gesti¨®n de los derechos de autor de los creadores y artistas, se ha trasladado al ¨¢mbito judicial. Las dos principales asociaciones de este colectivo -Asociaci¨®n de Internautas (AI) y Asociaci¨®n de Usuarios de Internet (AUI)- presentaron ayer una denuncia ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n para que investigue a la SGAE por los presuntos delitos de apropiaci¨®n indebida, estafa y fraude de subvenciones.

La denuncia se?ala que directivos de la SGAE han obtenido presuntamente una serie de beneficios econ¨®micos a trav¨¦s de la creaci¨®n de una trama de sociedades limitadas que se financian de los fondos procedentes de la recaudaci¨®n de derechos de autor, pese a que la SGAE, como entidad de gesti¨®n colectiva, est¨¢ obligada por ley a no ejercer actividades con ¨¢nimo de lucro.

A la denuncia se han unido tambi¨¦n la Asociaci¨®n Espa?ola de Peque?as y Medianas Empresas de Inform¨¢tica y Nuevas Tecnolog¨ªas (APEMIT) la Asociaci¨®n Espa?ola de Hosteleros V¨ªctimas del Canon (VACHE).

El texto presentado ante la Fiscal¨ªa argumenta que sociedades como Microg¨¦nesis y Coqnet, ajenas en apariencia a la SGAE, hayan compartido sede social y directivos con la entidad de gesti¨®n, entre los que cita a Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Neri, Rafael Ramos D¨ªaz o Eva Garc¨ªa Pombo. Microg¨¦nesis ha desarrollado para la SGAE el sistema de gesti¨®n Teseo; La Central Digital, que comercializa contenidos musicales a trav¨¦s de Internet, y la web de Portal Latino.

"Estas cuentas evidencian la existencia de un entramado societario que no mantiene s¨®lo las dos empresas antes citadas y adem¨¢s, lo hace con fines claramente lucrativos, (prohibido expresamente por ley), en el sentido de que sus socios obtienen una serie de beneficios econ¨®micos y comerciales como directivos de aquellas empresas (a costa de la SGAE y la protecci¨®n legal que nuestro sistema de derecho ofrece a su gesti¨®n), sino tambi¨¦n, el incumplimiento de otro importante mandato legal: 'El reparto de los derechos recaudados se efectuar¨¢ equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas' (art. 154.1 de la Ley de Propiedad Intelectual)", dice expresamente el escrito presentado ante la Fiscal¨ªa.

"Est¨¢n invirtiendo las cantidades recaudadas en concepto de gesti¨®n de derechos de autor en el lucro propio de sus directivos, que si bien no participaron directamente, es evidente que lo favorecieron deliberadamente", se?alan los denunciantes.

La denuncia a?ade que el sistema de recaudaci¨®n de la sociedad cuyo consejo de direcci¨®n preside Teddy Bautista es "injusto" porque grava, por ejemplo, las actuaciones en televisi¨®n y las bodas, y se extralimita en la vigencia de los derechos.

Cultura, tambi¨¦n culpable

Pero los denunciantes no s¨®lo apuntan a la SGAE. Tambi¨¦n acusan al Ministerio de Cultura de haber cerrado los ojos ante esta situaci¨®n pese a las reiteradas denuncias tanto de los colectivos afectados como de las informaciones period¨ªsticas.

"La indudable evidencia de la malversaci¨®n habida, en la gesti¨®n de los recursos econ¨®micos de la SGAE, recursos que en ocasiones incluso son, o han sido, recursos p¨²blicos (subvenciones y ayudas) (...), nos obliga a poner de manifiesto la subsidiaria culpa in vigilando del Ministerio de Cultura, por ser el principal fiscalizador de la actividad de este tipo de asociaciones", se?ala la denuncia.