Un c¨®digo que es papel mojado

La proliferaci¨®n de programas de chismorreo, asalto a la intimidad y morbo revestido de telerrealidad llev¨® a las televisiones a firmar un c¨®digo de autorregulaci¨®n que, tres a?os despu¨¦s, parece papel mojado. Una muestra del relajo en el que han ca¨ªdo las cadenas es el llamamiento que hace apenas dos semanas lanz¨® la vicepresidenta del Gobierno, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega. Ante los m¨¢ximos directivos de Antena 3, Tele 5, Sogecable, La Sexta, Net TV y Veo TV -firmantes del c¨®digo- reclam¨® mayor vigilancia sobre los contenidos televisivos que se emiten en horario infantil.

El C¨®digo de autorregulaci¨®n sobre contenidos televisivos e infancia, ratificado en diciembre de 2004, aspiraba a suprimir programas inapropiados para los menores en un amplio horario de protecci¨®n (de 6.00 a 22.00) y establec¨ªa dos franjas de especial amparo (de 8.00 a 9.00 y de 17.00 a 22.00). Culebrones, cotilleos y res¨²menes de los formatos teleencierro (al estilo de Gran Hermano) siguen copando estos horarios. Las cadenas no han cambiado el paso. "No han reflexionado sobre qu¨¦ tipo de programas emiten en estos tramos. Las tardes son inadecuadas para los menores. No tienen un perfil familiar, como ocurre en los pa¨ªses de la UE. En Espa?a hay una inversi¨®n de contenidos. Espacios de adultos se emiten por la tarde y los formatos familiares se desplazan a la noche", afirma el presidente de la Asociaci¨®n de Usuarios de la Comunicaci¨®n, Alejandro Perales.

En t¨¦rminos generales, los programas basura han rebajado el tono, pero espacios como El diario de Patricia o Aqu¨ª hay tomate, "no deber¨ªan emitirse en horario infantil", afirma Perales. "Acudir a los programas sin saber a qu¨¦ se va es muy peligroso. Es impresentable que la gente acuda a la televisi¨®n para despachar agravios antiguos o confesiones p¨²blicas".

Algunos expertos han aprovechado la pol¨¦mica desatada en torno al asesinato de Svetlana a manos de su ex novio cinco d¨ªas despu¨¦s de aparecer en El diario de Patricia, para reclamar la creaci¨®n urgente de un consejo audiovisual estatal. En su ¨²ltimo informe, el Defensor del Pueblo, Enrique M¨²gica, consider¨® "imprescindible" el nacimiento de una autoridad independiente con competencias en emisoras p¨²blicas y privadas. Tras lamentar los "reiterados incumplimientos" del c¨®digo de autorregulaci¨®n, consideraba que la figura de ese consejo (que opera en todos los pa¨ªses de la UE menos en Espa?a) contribuir¨ªa a garantizar los derechos de los espectadores.

En la misma l¨ªnea, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, considera que el c¨®digo no ha servido para nada. "Se ha cambiado alg¨²n programa, pero no los contenidos, que no promueven ning¨²n valor y muestran lo m¨¢s bajo de la condici¨®n humana. Las sanciones que recoge son rid¨ªculas, as¨ª que a las cadenas les da igual. Desde las 17.00 hasta las 22.00 el contenido de todas las cadenas es absolutamente inadecuado: sexo, violencia, famosos detenidos por la polic¨ªa, matrimonios que discuten... es una locura y aqu¨ª nadie dice nada. No se puede tolerar. No podemos seguir en esta l¨ªnea. Las cadenas tienen que reflexionar y tambi¨¦n la sociedad".

Pero el Gobierno no se plantea adoptar medidas para evitar situaciones como las que se han dado en ciertos reality-show de TVE. A trav¨¦s de una respuesta parlamentaria al grupo de IU-ICV el Ejecutivo afirma que "no puede manifestar si piensa o no adoptar alguna medida" sobre el caso de Joaqu¨ªn Prieto, a quien sus cu?adas le acusaron en 1995 desde el plat¨® del programa Qui¨¦n sabe d¨®nde de matar a su ex mujer, Amalia Calero. El Tribunal Constitucional ha concedido amparo al hombre en su reclamaci¨®n de protecci¨®n al honor y a la intimidad.