El Gobierno avala una piscifactor¨ªa en un ¨¢rea protegida en regeneraci¨®n

El Gobierno vasco ha avalado la instalaci¨®n de una piscifactor¨ªa en la r¨ªa de Plentzia, en una zona de dominio p¨²blico mar¨ªtimo-terrestre que hab¨ªa empezado a ser regenerada en julio por la Jefatura de Costas, dependiente del Ejecutivo central. La Demarcaci¨®n de Costas de Vizcaya debe emitir un informe definitivo sobre el proyecto, aunque ya ha se?alado que la concesi¨®n para esa actividad industrial est¨¢ caducada desde el pasado a?o. En el expediente figuran dos informes de la consejer¨ªa de Medio Ambiente que apoyan tanto la regeneraci¨®n como las obras para reabrir las instalaciones de acuicultura.

Medio Ambiente ha realizado dos informes contradictorios

En esta zona ubicada en el municipio de Barrika, el Gobierno central otorg¨® en 1990 una concesi¨®n para una piscifactor¨ªa, que funcion¨® apenas una d¨¦cada. El PSE realiz¨® en noviembre de 2005 una pregunta sobre la caducidad de la concesi¨®n a la consejer¨ªa de Medio Ambiente, que en diciembre respondi¨® que se encontraba en tramitaci¨®n. Poco despu¨¦s, el 1 de enero de 2006 se inscribi¨® en el registro mercantil la sociedad Muskiola, con domicilio social en la piscifactor¨ªa abandonada, que en octubre de ese a?o present¨® una petici¨®n ayuda al Departamento de Pesca. En esta sociedad limitada aparecen como socios Jos¨¦ ?ngel Arandia, Jos¨¦ Agust¨ªn Gondra e Ignacio Abecia. Arandia es due?o de diez empresas, la mayor¨ªa relacionadas con la construcci¨®n, mientras que Gondra preside tres compa?¨ªas y Abecia es administrador ¨²nico o socio de tres firmas vinculadas a los cultivos marinos.

El director de Pesca, Josu Santiago, emiti¨® en diciembre de 2006 un informe favorable para subvencionar el 40% de los costes, lo que supondr¨ªa para la nueva planta de acuicultura una ayuda p¨²blica de casi 570.000 euros. El expediente lleg¨® a la Direcci¨®n de Biodiversidad de la consejer¨ªa de Medio Ambiente, al tratarse de un ¨¢rea enclavada en el plan sectorial de zonas h¨²medas. Su informe de diciembre pasado concluye que la instalaci¨®n industrial "es conciliable" con dicho plan y ¨²nicamente pide que se descarte la almeja japonesa (una de las cuatro especies que se prev¨¦ cultivar) por su car¨¢cter invasivo.

En julio de 2007, Biodiversidad elabor¨® otro informe en el que no hace menci¨®n al proyecto industrial, pese a que ya lo hab¨ªa valorado anteriormente, y considera "positivas" las labores de regeneraci¨®n iniciadas por Costas.

Este organismo ya sugiere su oposici¨®n a la planta al ser informado oficialmente del proyecto por la consejer¨ªa de Pesca en julio pasado. "Le recuerdo que se le remiti¨® copia por la que se declaraba la caducidad de la concesi¨®n otorgada el 20 de junio de 1990", se?ala un escrito del 13 de julio, en el que se?ala que va a demoler las actuales instalaciones. Hasta ahora, Costas se ha dedicado a la limpieza de la zona (se han retirado toneladas de basura) y se han unido varias charcas interiores.

El organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente tiene que realizar el informe sobre la petici¨®n de volver a ocupar estos terrenos. La asociaci¨®n ecologista Txipio Bai presentar¨¢ alegaciones ante lo que considera una "ocupaci¨®n de terrenos de dominio p¨²blico mar¨ªtimo-terrestre" para un actividad que, adem¨¢s, supondr¨¢ nuevas construcciones. Los ecologistas discrepan de Medio Ambiente, que en octubre pasado dio su visto bueno a la actividad "porque esta zona ya ha sido utilizada para este mismo fin y parece que cumplir¨ªa los preceptos de la ley de Costas", dec¨ªa su informe.

El PSE ha preguntado en el Parlamento a la consejera de Medio Ambiente, Esther Larra?aga, sobre las razones para autorizar una explotaci¨®n "en una zona de especial protecci¨®n" que no est¨¢ en el listado fijado por la sociedad Azti para la acuicultura, y por la "ambig¨¹edad" de avalar al mismo tiempo la regeneraci¨®n emprendida por Costas.