Mayo, ahora positivo

El test de la margarita. Positivo, negativo, positivo. As¨ª le va a Iban Mayo. Ni ¨¦l, que dio positivo por EPO en julio en Par¨ªs, ilegible en agosto en Gante y en Sidney y positivo de nuevo en Par¨ªs en diciembre, ni la Federaci¨®n Espa?ola, que archiv¨® su caso en octubre, ni la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI), que reclama a Madrid una revisi¨®n del caso, saben a¨²n en qu¨¦ desembocar¨¢ un asunto que terminar¨¢, con toda probabilidad en el Tribunal Arbitral del deporte (TAS) y, como caso excepcional, en las escuelas de derecho deportivo y en los despachos de los responsables mundiales de la lucha contra el dopaje.

"Lo ¨²nico que tengo claro es que la carrera deportiva de Mayo no tiene futuro", contaba hace unos d¨ªas Jos¨¦ Rodr¨ªguez, abogado del ciclista vizca¨ªno. Ya es uno que tiene algo claro. En teor¨ªa, la ¨²ltima noticia sobre el asunto, procedente del laboratorio de Par¨ªs, deber¨ªa ser la definitiva, pero no parece m¨¢s que un cap¨ªtulo m¨¢s en una historia interminable y triste. "Pero nosotros negamos de entrada la validez de un segundo contraan¨¢lisis", contin¨²a Rodr¨ªguez. "Una pr¨¢ctica que no figura en ning¨²n reglamento. En Par¨ªs, donde el segundo contraan¨¢lisis ha resultado positivo, explican que el problema era que en Gante no usan la misma t¨¦cnica que ellos y por eso les sali¨® un resultado ilegible, lo que, seg¨²n su razonamiento, equival¨ªa a que no se hab¨ªa efectuado".

"Lo ¨²nico claro es que su carrera deportiva no tiene futuro", dice su abogado

Para el ciclista -un escalador tremendo, de 30 a?os, que alcanz¨® su c¨¦nit derrotando a Lance Armstrong en una escalada al Mont Ventoux en 2004 e imponi¨¦ndose solo en la cima de Alpe d'Huez en el Tour de 2003- todo lo que queda por escribir del libro tendr¨¢ el car¨¢cter de ep¨ªlogo. Aunque la federaci¨®n no revise su expediente, aunque el TAS acabe d¨¢ndole la raz¨®n, aunque quede finalmente libre y aclarado como falso positivo su historial, ning¨²n equipo, al menos ninguno del ProTour, se arriesgar¨ªa a contratarlo: en la lucha antidopaje en el ciclismo, en la que son tan importantes las apariencias como la realidad, todo aqu¨¦l al que siquiera roce la sospecha se convierte en indeseable. En este contexto, Mayo s¨®lo puede aspirar a limpiar su nombre lo m¨¢ximo posible y a una indemnizaci¨®n econ¨®mica que, por lo menos, castigue a quienes cree que le persiguen.

El meollo de la historia ser¨¢ los pr¨®ximos meses una lucha de despachos. Una batalla m¨¢s de la guerra entre la federaci¨®n y la UCI en la que actualmente est¨¢n abiertos otros dos frentes: el apoyo de varias federaciones europeas, entre ellas la espa?ola, a los organizadores de las grandes vueltas enfrentadas al ProTour y el caso Valverde, la pretensi¨®n de la UCI de que se abra expediente al murciano por la Operaci¨®n Puerto, que volver¨¢ a verse en el TAS los pr¨®ximos meses.

Y, tal como van las cosas, el TAS se convertir¨¢ en una segunda casa para los abogados de la federaci¨®n, que volver¨¢n a Lausana, su sede suiza, con el tema de Mayo tambi¨¦n. El lunes, la espa?ola recibi¨® una carta de la internacional en la que le comunicaba el resultado positivo del segundo contraan¨¢lisis y le conminaba a reabrir, antes del 31 de diciembre, el expediente de Mayo archivado en octubre, cuando el primer contraan¨¢lisis de su orina, efectuado en Gante porque Par¨ªs estaba de vacaciones, no refrendaba los resultados, el positivo, del an¨¢lisis. "Nuestros servicios jur¨ªdicos lo est¨¢n estudiando", dice Eugenio Berm¨²dez, secretario general; "pero parece de caj¨®n que un asunto juzgado no puede volver a juzgarse".