El 'caso Funeraria', visto para sentencia 15 a?os despu¨¦s

Visto para sentencia. Los nueve acusados por el caso Funeraria abandonaron ayer la Audiencia Provincial de Madrid tras haber ejercido (algunos) su derecho a la ¨²ltima palabra. Termina as¨ª el juicio que comenz¨® en junio pasado y que tendr¨¢ que dictaminar si la funeraria municipal se privatiz¨® de manera irregular.

"Siempre actu¨¦ de acuerdo con ?lvarez del Manzano", declara un ex edil

Una empresa privada, Funespa?a, adquiri¨® el 49% de las acciones de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios por tan s¨®lo 0,60 euros. Supuestamente, deb¨ªa asumir a cambio una deuda de 2.274 millones de pesetas (13,6 millones de euros). Sucedi¨® el 22 de diciembre de 1992. Pero dos meses despu¨¦s el Ayuntamiento perdon¨® esa deuda, lo que dio lugar a que PSOE e IU llevaran el caso ante los tribunales.

Quince a?os y casi un mes m¨¢s tarde, los nueve implicados en la presunta venta irregular proclamaron ayer nuevamente su inocencia ante el juez y abandonaron tranquilos la Audiencia. Se enfrentan a penas de hasta 18 a?os por maquinaciones de precio, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y delitos contra la Hacienda P¨²blica.

Entre los acusados en este juicio ha habido tres concejales del PP en la ¨¦poca de alcalde de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano. Seg¨²n las acusaciones, utilizaron supuestamente su posici¨®n dentro del Ayuntamiento para favorecer los intereses de Funespa?a. Ninguno de ellos desaprovech¨® la ocasi¨®n para exponer sus argumentos al juez, y de paso a la prensa que ha seguido este proceso. "Siempre actu¨¦ con el acuerdo del grupo popular en el Ayuntamiento", declar¨® Luis Mar¨ªa Huete, ex primer teniente de alcalde. "Proclamo mi honradez profesional y personal en este procedimiento", afirm¨®. Su compa?ero Sim¨®n Vi?als, presidente de la funeraria municipal y concejal de Sanidad y Consumo en 1992, asegur¨®: "Siempre actu¨¦ de acuerdo al resto de concejales y al alcalde de Madrid, y siguiendo los consejos de los t¨¦cnicos". Antonio Moreno, ex concejal de Personal y R¨¦gimen Interior, se acord¨® de los medios de comunicaci¨®n: "Creo en la justicia tras nueve a?os de calvario, sobre todo por la campa?a de prensa, que me ha triturado profesional y pol¨ªticamente". Esas palabras explican quiz¨¢ por qu¨¦ Moreno abandon¨® r¨¢pidamente la Audiencia sin hablar con los periodistas.

S¨ª habl¨® Huete, que desde el inicio del juicio siempre ha atendido a los medios de comunicaci¨®n. Muy sonriente y aparentemente tranquilo, subray¨® su inocencia y repas¨® su trayectoria personal, profesional y pol¨ªtica para concluir: "Nunca he tenido problemas con la justicia".

Jos¨¦ Ignacio Rodrigo era el asesor municipal que aconsej¨® qu¨¦ hacer con la funeraria. Seg¨²n las acusaciones, Rodrigo contact¨® con los hermanos Juan Antonio y ?ngel Valdivia, que eran en 1992 los m¨¢ximos responsables de Funespa?a. Siempre seg¨²n las acusaciones, Rodrigo se vali¨® de sus conocimientos acerca de las intenciones de vender la funeraria "para asegurarse una importante participaci¨®n lucrativa de la operaci¨®n". Rodrigo, ahora presidente de Funespa?a, fue el acusado que m¨¢s tiempo emple¨® en su turno de ¨²ltima palabra, que concluy¨® dirigi¨¦ndose al juez: "Me someto a su independencia objetiva y a su imparcialidad subjetiva".

Las penas de c¨¢rcel solicitadas por el fiscal para los principales acusados son menores que las que pidieron en un principio. Para los tres ex concejales (Huete, Vi?als y Moreno), el fiscal solicita cuatro a?os y 10 meses de prisi¨®n, as¨ª como 24 a?os de inhabilitaci¨®n. Mientras, el fiscal pide 18 a?os de c¨¢rcel para Rodrigo y 18 a?os y siete meses para los hermanos Valdivia.