Los propietarios de Urbancasa continuar¨¢n en prisi¨®n

Los dos responsables de la inmobiliaria donostiarra Urbancasa, en prisi¨®n por su presunta implicaci¨®n en la venta fraudulenta de viviendas inexistentes, continuar¨¢n en la c¨¢rcel tras rechazar la Audiencia de Guip¨²zcoa el recurso presentado por ambos imputados contra su encarcelamiento.

El matrimonio formado por Angel Crespo y Mar¨ªa Victoria Ferrer, que podr¨ªa haber estafado 900.000 euros a una veintena de personas en Guip¨²zcoa y Navarra, abandon¨® las oficinas de la inmobiliaria en la calle Zubieta de San Sebasti¨¢n en junio de 2007 y se hallaba en paradero desconocido hasta que en octubre pasado fueron detenidos cerca de Tortosa (Tarragona). Tras su captura, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de San Sebasti¨¢n -recientemente se ha inhibido en favor de un juzgado de Tudela porque fue el primero en incoar diligencias por esta estafa- decret¨® la prisi¨®n incondicional de la pareja, eludible bajo fianza de 400.000 euros.

Los abogados de los imputados recurrieron esta decisi¨®n ante el propio juzgado de instrucci¨®n, que confirm¨® su decisi¨®n de mantener en la c¨¢rcel al matrimonio y adem¨¢s retir¨® la posibilidad de eludir la prisi¨®n bajo fianza. La Secci¨®n Segunda de la Audiencia ha ratificado ahora en un auto esta decisi¨®n para "evitar el riesgo de fuga" de los imputados y que ¨¦stos intenten hacer desaparecer pruebas que les impliquen en el caso.

Para adoptar esta decisi¨®n, la Sala recuerda que los acusados "no pudieron ser hallados" cuando fueron requeridos por la justicia y que hicieron "caso omiso" a los avisos para que comparecieran en el juzgado.

Estafa inmobiliaria

Por otro lado, las personas presuntamente estafadas por una abogada de Ir¨²n a la que habr¨ªan entregado diversas cantidades de dinero para pujar por viviendas que iban a ser subastadas podr¨ªan superar ya la docena. Los hechos habr¨ªan ocurrido entre 2004 y 2005, per¨ªodo durante el que la letrada se habr¨ªa dirigido a varios clientes con los que ya hab¨ªa trabajado en otros casos para ofrecerles la posibilidad de participar en las subastas de diferentes inmuebles.

Al parecer, estas viviendas, una de las cuales fue mostrada a varios interesados, eran ofertadas en cantidades muy ventajosas para que resultaran atractivas a los interesados. Fuentes judiciales han explicado que cuando las personas acced¨ªan a pujar por un inmueble determinado, la abogada presuntamente les ped¨ªa diferentes cuant¨ªas de dinero que supuestamente iba a consignar en la cuenta del juzgado. Con estas entregas, la abogada se habr¨ªa apropiado de m¨¢s de 400.000 euros.