Los nuevos propietarios de Los Merinos intentan pactar cambios con la Junta

El cambio accionarial y consiguientemente en la direcci¨®n de Club de Campo y Golf de Ronda, promotora del pol¨¦mico proyecto de Los Merinos, que contempla la construcci¨®n de 783 viviendas, dos campos de golf y tres hoteles, puede deparar un giro radical en el conflicto que ha enfrentado a la entidad y el Ayuntamiento de Ronda con la Junta y que ha derivado en una fractura social en la ciudad.

Retiradas cuatro querellas contra ecologistas que criticaron el plan

La nueva direcci¨®n, nombrada despu¨¦s de que el grupo Copisa se haya hecho con la totalidad de la sociedad, se ha propuesto reconducir la situaci¨®n y ultima una adenda al proyecto de urbanizaci¨®n para corregir los aspectos rechazados por la Administraci¨®n auton¨®mica y tratar de evitar as¨ª que prosiga el contencioso judicial por la impugnaci¨®n de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas.

El alcalde de Ronda, Antonio Mar¨ªn Lara (PA), anunci¨® hace una semana que el proyecto se hab¨ªa modificado, algo que neg¨® tajantemente la Junta. Mar¨ªn Lara de hecho no conoce ning¨²n documento, aunque sabe que hay cambios en estudio, y la intenci¨®n de la promotora es presentar la adenda primero a la Junta.

El nuevo director general de Club de Campo y Golf de Ronda, Rafael Orbaneja, tendr¨¢ una reuni¨®n en los pr¨®ximos d¨ªas con el delegado del Gobierno de la Junta en M¨¢laga, Jos¨¦ Luis Marcos, para darle a conocer estos cambios y conocer los criterios de la Junta.

Fuentes de la promotora han precisado que en todo caso se trata de cuestiones meramente t¨¦cnicas sobre pendientes, mediciones o trazas de calles, entre otros aspectos a los que la Junta ha puesto reparos.

La Junta tiene impugnado en los tribunales el proyecto de urbanizaci¨®n del complejo, que se ubica en un paraje de encinares a 12 kil¨®metros de Ronda que es suelo urbanizable, seg¨²n el vigente Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU). La Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas alega que el proyecto incumple la limitaci¨®n que le impuso la declaraci¨®n de impacto ambiental de no transformar m¨¢s del 25% del terreno. La promotora lo niega, y asegura que su proyecto s¨®lo ocupa el 23,7% de la superficie del paraje y no el 29,8% que dice la Junta.

Lo que existe es una diferencia de criterio sobre la base que hay que utilizar para calcular este porcentaje. Seg¨²n la promotora, el informe de impacto ambiental determina que debe ser el conjunto de las zonas de actuaci¨®n y excluir los espacios libres y sistemas generales. Discrepancias como ¨¦stas son las que la nueva direcci¨®n de la promotora pretende discutir y acordar con la Junta. Hasta ahora no ha habido ning¨²n di¨¢logo. La promotora esgrime en favor del proyecto la baja densidad de la urbanizaci¨®n, una vivienda por hect¨¢rea.

Respecto a otro de los asuntos pol¨¦micos que m¨¢s ha centrado la contestaci¨®n social al proyecto, el uso de agua de loa acu¨ªferos de la zona que la Cuenca Mediterr¨¢nea ya deneg¨®, la promotora entiende ahora que no ser¨¢ necesario. El abastecimiento de agua potable podr¨ªa hacerse desde la red general de Ronda, siempre que se permita la construcci¨®n de una conducci¨®n desde la depuradora para el riego de los campos de golf que la entidad financiar¨ªa.

Como prueba del nuevo talante y cambio de actitud, la promotora ha retirado cuatro querellas que la sociedad ten¨ªa presentadas contra miembros de los movimientos opuestos al proyecto, por difamaci¨®n y falsedad en su mayor¨ªa.

En una de ellas, retirada el 8 de enero, se imputaba a dos dirigentes ecologistas y un agente de la patrulla verde de Ronda por falsedad documental y prevaricaci¨®n por asegurar que el proyecto ocupaba una ca?ada real. El 15 de enero se retir¨® otra denuncia por extorsi¨®n, amenazas y coacciones contra un opositor al proyecto por "manifestaciones falsas e insidiosas". Tambi¨¦n se ha desistido de otra causa contra un ecologista al que se acusaba de falsear una denuncia sobre el hallazgo de un buitre muerto en el paraje.