Segundo proceso contra el juez De Urqu¨ªa por cohecho y prevaricaci¨®n

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha abierto un segundo proceso penal contra el magistrado Francisco Javier de Urqu¨ªa, apartado del Juzgado n¨²mero 2 de Marbella. Esta nueva causa investiga las gestiones que supuestamente favorecieron a personas imputadas en el caso Hidalgo, causa contra el blanqueo de capitales investigada por ¨¦l y donde se intervinieron 92 millones de euros, 60 coches de lujo y 553 viviendas en las zonas m¨¢s cotizadas de la Costa del Sol. El juez est¨¢ imputado de nuevo por los supuestos delitos de cohecho y prevaricaci¨®n por el TSJA.

De Urqu¨ªa prest¨® declaraci¨®n a principios de a?o para denunciar que su procesamiento judicial "era fruto de la venganza de las mafias de la Costa del Sol, por haber desmantelado sus redes" en el caso Hidalgo. A continuaci¨®n, se neg¨® a responder a las preguntas del magistrado Miguel Pasquau, que tambi¨¦n ha instruido su primera causa en el TSJA, hasta que "se levante el secreto sobre las actuaciones". El juez instructor inform¨® a De Urqu¨ªa de que su tel¨¦fono hab¨ªa sido intervenido durante el pasado oto?o, pero aclar¨® que las escuchas telef¨®nicas fueron declaradas "nulas de pleno derecho" al no ser acordadas por el tribunal. Junto a De Urqu¨ªa est¨¢ imputado un amigo suyo, acusado asimismo en la primera causa abierta por el TSJA: Arnaud Fabrice Albouhair.

La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial acord¨® el pasado 23 de enero una nueva suspensi¨®n contra el juez -ya apartado de su juzgado por su supuesta implicaci¨®n en el caso Malaya- por este nuevo proceso. El acuerdo, ratificado en el pleno del pasado mi¨¦rcoles, justifica la adopci¨®n de la medida por "la incoaci¨®n de nuevas diligencias previas por presuntos delitos de prevaricaci¨®n y cohecho por parte de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa".

"Los hechos que han dado lugar a la incoaci¨®n del proceso penal contra el magistrado tienen encaje en la previsi¨®n legal, adem¨¢s de comportar un perjuicio y descr¨¦dito evidentes para la Administraci¨®n de Justicia", se?ala la resoluci¨®n del Consejo del Poder Judicial. La primera causa contra De Urqu¨ªa, relacionada con el caso Malaya, motiv¨® una primera suspensi¨®n del juez el pasado julio. El magistrado Miguel Pasquau, que termin¨® su investigaci¨®n en diciembre, considera que el juez cobr¨® 78.300 euros de Juan Antonio Roca, el presunto cerebro de la trama marbell¨ª. De Urqu¨ªa est¨¢ acusado de aceptar ese dinero para comprar una vivienda a cambio de asesorar a Roca y suspender la emisi¨®n de un programa de televisi¨®n que indagaba sobre su enorme patrimonio.

En su contundente resoluci¨®n, el magistrado instructor dijo que "no alberga duda alguna" de que las anotaciones contables de 78.300 euros encontradas durante la investigaci¨®n del caso Malaya en los despachos de Roca, supuesto cerebro de la trama de corrupci¨®n marbell¨ª, "constituyen el reflejo de entregas efectivas que Juan Antonio Roca efectu¨® a favor de Francisco Javier de Urqu¨ªa". El instructor considera en dicho auto que "existen indicios racionales" para creer que Roca entreg¨® ese dinero al juez De Urqu¨ªa "en consideraci¨®n por su condici¨®n o actuaci¨®n como magistrado" y que "¨¦ste acept¨® la d¨¢diva". El magistrado Pasquau estim¨® insuficientes las pruebas aportadas durante la instrucci¨®n por la defensa del juez De Urqu¨ªa.

Seg¨²n el instructor, "puede concluirse" que De Urqu¨ªa asesor¨® a Juan Antonio Roca a trav¨¦s de Arnau Fabrice Albouhair, amigo com¨²n de ambos e imputado en ambos procesos abiertos por la Sala de lo Civil y Penal del TSJA. Para demostrarlo, los investigadores aportaron una conversaci¨®n telef¨®nica entre Roca y Albouhair en la que una voz en segundo plano aconseja sobre la mejor forma de interponer un escrito judicial. A pesar de que la polic¨ªa cient¨ªfica no pudo establecer la coincidencia con la voz de Urqu¨ªa, el magistrado sostuvo que esta circunstancia no le impide concluir -"sobre la base de su apreciaci¨®n y cotejo personal"- que se trata de la voz del juez imputado.

Las explicaciones de Urqu¨ªa y Roca sobre el presunto pago de 78.300 euros para la vivienda no convencieron al magistrado, sorprendido por la insistencia de Roca en saber qu¨¦ cantidad figurar¨ªa en el contrato.

El TSJA investiga ahora la instrucci¨®n de De Urqu¨ªa en el caso Hidalgo, as¨ª como la supuesta intervenci¨®n de personas de su entorno en la operaci¨®n. El caso destap¨® el pasado abril una trama de blanqueo de capitales supuestamente orquestada desde el despacho de abogados Cruz-Conde, de Marbella. En la operaci¨®n se detuvo a personal del despacho, economistas vinculados a la firma, familiares y varios notarios.

El magistrado Pasquau y la investigaci¨®n policial intentan esclarecer las gestiones que presuntamente favorecieron a ciertos imputados del caso Hidalgo, tanto por parte del juez De Urqu¨ªa como por parte de su amigo Arnau Fabrice Albouhair. Asimismo, la instrucci¨®n busca aclarar si se produjeron supuestos pagos de dinero a personas del entorno del juez suspendido por dos veces por el Consejo General del Poder Judicial.