Segundo proceso contra el juez De Urqu¨ªa por cohecho y prevaricaci¨®n

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha abierto un segundo proceso penal contra el magistrado Francisco Javier de Urqu¨ªa, apartado del Juzgado n¨²mero 2 de Marbella. Esta nueva causa investiga las gestiones que supuestamente favorecieron a personas imputadas en el caso Hidalgo, causa contra el blanqueo de capitales investigada por ¨¦l y donde se intervinieron 92 millones de euros y 553 viviendas en las zonas m¨¢s cotizadas de la Costa del Sol. De Urqu¨ªa est¨¢ imputado de nuevo por los supuestos delitos de cohecho y prevaricaci¨®n por el TSJA.

De Urqu¨ªa prest¨® declaraci¨®n a principios de a?o para denunciar que su procesamiento judicial "era fruto de la venganza de las mafias de la Costa del Sol, por haber desmantelado sus redes" en el caso Hidalgo. A continuaci¨®n, se neg¨® a responder a las preguntas del magistrado Miguel Pasquau, que ha instruido su primera causa en el TSJA, hasta que "se levante el secreto sobre las actuaciones". El juez instructor inform¨® a De Urqu¨ªa de que su tel¨¦fono hab¨ªa sido intervenido durante el pasado oto?o, pero aclar¨® que las escuchas telef¨®nicas fueron declaradas "nulas de pleno derecho" al no ser acordadas por el tribunal. Junto a De Urqu¨ªa est¨¢ imputado un amigo suyo: Arnaud Fabrice Albouhair.

La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial acord¨® el pasado 23 de enero una nueva suspensi¨®n contra el juez -ya apartado de su juzgado por su supuesta implicaci¨®n en el caso Malaya- por este nuevo proceso. El acuerdo, ratificado en el pleno del pasado mi¨¦rcoles, justifica la adopci¨®n de la medida por "la incoaci¨®n de nuevas diligencias previas por presuntos delitos de prevaricaci¨®n y cohecho por parte de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa".

"Los hechos que han dado lugar a la incoaci¨®n del proceso penal contra el magistrado tienen encaje en la previsi¨®n legal, adem¨¢s de comportar un perjuicio y descr¨¦dito evidentes para la Administraci¨®n de Justicia", se?ala la resoluci¨®n del Poder Judicial. La primera causa contra De Urqu¨ªa, relacionada con el caso Malaya, de corrupci¨®n en el Ayuntamiento de Marbella, motiv¨® una primera suspensi¨®n el pasado julio. El magistrado Miguel Pasquau, que termin¨® su investigaci¨®n en diciembre, considera que el juez cobr¨® 78.300 euros de Juan Antonio Roca, el presunto cerebro de la trama marbell¨ª. De Urqu¨ªa est¨¢ acusado de aceptar ese dinero para comprar una vivienda a cambio de asesorar a Roca y suspender la emisi¨®n de un programa de televisi¨®n que indagaba sobre su enorme patrimonio.

El TSJA investiga ahora la instrucci¨®n de De Urqu¨ªa en el caso Hidalgo, as¨ª como la supuesta intervenci¨®n de personas de su entorno en la operaci¨®n. El caso destap¨® el pasado abril una trama de blanqueo de capitales supuestamente orquestada desde el despacho de abogados Cruz-Conde, de Marbella. En la operaci¨®n se detuvo a personal del despacho, economistas vinculados a la firma, familiares y varios notarios. A pesar de que en diciembre se archiv¨® la imputaci¨®n de cuatro notarios y cinco empleados de sus notar¨ªas, la investigaci¨®n contin¨²a activa. Permanecen acusadas al menos una veintena de personas, entre ellas el m¨¢ximo responsable del despacho, el abogado Rafael Cruz Conde, en libertad bajo fianza de 200.000 euros, informa Juana Viudez.

Las investigaciones se han ampliado a cinco pa¨ªses de la UE y a Argentina. Durante la instrucci¨®n se ha estimado la responsabilidad civil de 10 de los principales implicados en 520 millones de euros, el triple de lo que se cree que han defraudado. La magnitud de lo incautado en la Operaci¨®n Hidalgo supera a lo intervenido en el caso Ballena Blanca, la otra gran operaci¨®n policial contra el blanqueo de capitales destapada en Marbella. Fuentes cercanas al caso mantienen que, en principio, los agentes del grupo de blanqueo a cargo de la operaci¨®n se mostraron reticentes a que De Urqu¨ªa instruyera el caso, aunque despu¨¦s decidieron dar al magistrado un voto de confianza.