Sanidad suspende una revista por cuestionar su pol¨ªtica de vacunaci¨®n

La revista Barneko iba a cumplir 20 a?os en octubre de 2009, pero todo apunta a que se quedar¨¢ sin hacerlo. Osakidetza, que la financia de forma ¨ªntegra, ha declarado su "paro t¨¦cnico". A los responsables del Servicio Vasco de Salud no les ha gustado uno de los art¨ªculos recogidos en el n¨²mero de octubre, el ¨²ltimo publicado, cr¨ªtico con su pol¨ªtica de vacunaci¨®n, y han ordenado al consejo de redacci¨®n de la revista que no elabore m¨¢s n¨²meros. "Se trata de un cierre patronal", dice gr¨¢ficamente una de las personas conocedoras del proceso.

Osakidetza financia ¨ªntegramente el coste de la publicaci¨®n

El consejo de redacci¨®n est¨¢ integrado por dos pediatras, dos m¨¦dicos de familia, una enfemera y una administrativa. Facultativos y enfermeras de Vizcaya elaboran Barneko, que se distribuye en centros de salud y hospitales de la comarca sanitaria interior de esa provincia. El centro de referencia es el Hospital de Galdakao. Con los a?os, se ha convertido en una especie de veh¨ªculo de comunicaci¨®n profesional y social.

Comenz¨® como un mensual y ahora tiene car¨¢cter bimestral. Edita unos 600 ejemplares y recoge art¨ªculos escritos por m¨¦dicos y otros profesionales sanitarios sobre la actividad m¨¦dica de la comarca interior y cuestiones m¨¢s sociales. Tambi¨¦n da cabida a art¨ªculos de facultativos ajenos a Osakidetza. Fue precisamente uno de ellos el que ha desencadenado el malestar en Sanidad.

En concreto, se trata del resumen de una conferencia impartida por el doctor Juan G¨¦rvas en agosto de 2007 en los cursos de verano de la Universidad Men¨¦ndez y Pelayo, de Santander. G¨¦rvas cuestiona con argumentos cient¨ªficos la eficacia de la vacuna contra el c¨¢ncer de ¨²tero. Euskadi es una de las comunidades que ofrece esta vacuna, que empez¨® a administrar en noviembre pasado, cuando la controversia sobre su eficacia entre la comunidad cient¨ªfica era m¨¢s intensa. Algunos profesionales sanitarios solicitaron una moratoria en su inclusi¨®n en el calendario de vacunaci¨®n de las comunidades al entender que los ensayos han sido cortos, que la enfermedad presenta una baja incidencia y que las dosis tienen un alto coste.

Dos d¨ªas despu¨¦s de publicarse y distribuirse el ejemplar de octubre, la gerente de la comarca interior, Bego?a P¨¦rez, se puso en contacto con el consejo de redacci¨®n, al que transmiti¨® que el art¨ªculo de G¨¦rvas hab¨ªa colmado la paciencia de los responsables de Sanidad por oponerse a la pol¨ªtica oficial de vacunaci¨®n. En esas circunstancias, orden¨® el "paro t¨¦cnico" de la revista, seg¨²n las fuentes informantes.

Osakidetza rechaza que se trate de un cierre patronal y reduce el asunto a la necesidad de parar la revista para repensar su futuro. "Se trata de una revista que lleva cerca de 20 a?os edit¨¢ndose y que necesita de una actualizaci¨®n, nuevos formatos. No es una cuesti¨®n de censura", puntualiza un portavoz de Sanidad.

La consejer¨ªa comenz¨® a aplicar la vacuna del papiloma humano a las ni?as de 12 y 13 a?os en la ¨²ltima semana de noviembre. El objetivo es prevenir la infecci¨®n por ese virus, que causa el c¨¢ncer de cuello de ¨²tero. Unas 9.000 ni?as han recibido ya la dosis. El titular de Sanidad, Gabriel Incl¨¢n, asegur¨® al presentar la campa?a que la vacuna supone un beneficio adicional en la prevenci¨®n primaria de ese c¨¢ncer. Su incidencia anual en Euskadi se estima en 83 casos invasivos y 227 en que a¨²n no se ha extendido.

Buena parte de la comunidad cient¨ªfica aplaudi¨® la decisi¨®n, pero tambi¨¦n se alzaron voces pidiendo una moratoria argumentando que su utilidad no ha quedado demostrada.