Las estaciones registran menos poluci¨®n si las rodean ¨¢rboles

El maquillaje de los niveles de contaminaci¨®n de Madrid no se limita a hacer promedios anuales de los datos de las 27 estaciones repartidas por la ciudad, eliminando todos aquellos d¨ªas (76 en 2007, es decir, uno de cada cinco) en los que el aumento del n¨²mero de part¨ªculas en suspensi¨®n (PM 10) se puede achacar a causas naturales como el polvo africano.

Seg¨²n puede verse en la web del Ayuntamiento, 24 de las 27 estaciones que miden la calidad del aire en la capital est¨¢n en parques o tapadas por ¨¢rboles que, seg¨²n los expertos, t¨¦cnicos y ecologistas, hacen de pantalla y reducen los niveles de contaminaci¨®n. "El ¨¢rbol act¨²a de sumidero y tapa la contaminaci¨®n", dice el analista de sistemas meteorol¨®gicos Joan Joseph Cavall¨¦. "Tener muchas estaciones es bueno, pero es m¨¢s importante la ubicaci¨®n", a?ade.

"Las hojas de los ¨¢rboles absorben parte de las part¨ªculas por lo que falsean los niveles registrados", argumenta el t¨¦cnico municipal socialista de Medio Ambiente del Ayuntamiento. "Podr¨ªan disminuir hasta un 20% los niveles", asegura el concejal socialista de Medio Ambiente, Pedro Sant¨ªn. "Y si a eso le sumas que uno de cada cinco d¨ªas del a?o pasado no se contabiliz¨® por el aire africano, los datos que conocemos de los niveles de contaminaci¨®n est¨¢n muy desvirtuados", a?ade Sant¨ªn.

Mejor separadas

El Ayuntamiento se basa en los anuncios del Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa acerca de la llegada del aire africano para restar d¨ªas del c¨®mputo anual, seg¨²n explica el responsable de calidad del aire de Ecologistas en Acci¨®n, Juan B¨¢rcena. "Se hace una lectura forzada de la directiva europea que recoge una excepci¨®n por causas naturales (como podr¨ªa ser un incendio forestal)", agrega. En su opini¨®n, la ubicaci¨®n de las estaciones y el hecho de que est¨¦n recubiertas por ramas de ¨¢rboles "s¨ª que puede afectar a los valores".

Xavier Queroll, profesor de investigaci¨®n del CSIC y especialista en estos temas, dice que normalmente es mejor que las estaciones est¨¦n separadas de los ¨¢rboles para que los valores que recojan sean los correctos, "pero estando cerca de los ¨¢rboles pueden dar m¨¢s o menos niveles de contaminaci¨®n porque, por ejemplo, los pl¨¢tanos fijan muchas part¨ªculas pero cuando hace viento las sueltan de golpe", explica. En opini¨®n de este cient¨ªfico valenciano, Madrid adolece de tener pocas "estaciones de fondo urbano", situadas en zonas perif¨¦ricas de la ciudad.

La normativa europea establece como m¨¢ximo 50 microgramos por metro c¨²bico, superados 51 d¨ªas en 2007, frente a los 35 que permite la ley.