Un litigio que nadie quiere

?Son unas relaciones sexuales espor¨¢dicas y ef¨ªmeras una relaci¨®n de pareja? Esta pregunta, sin respuesta en este caso, m¨¢s la burocracia judicial, hacen que una denuncia por amenazas y acoso lleve dos a?os dando vueltas por cinco juzgados de Sevilla. A saber: Instrucci¨®n 6, Instrucci¨®n 4, Instrucci¨®n 17, Violencia 1 y Violencia 3. La Audiencia de Sevilla estudi¨® ayer el embrollo y resolver¨¢ en unos d¨ªas qui¨¦n es el competente para, por fin, resolver el caso. La Fiscal¨ªa dijo que corresponde a Instrucci¨®n 6.

La relaci¨®n de Sandra y Jos¨¦ dio lugar, hace tres a?os, a cinco cruces de denuncias entre uno y otro del que queda, al menos, una condena contra ¨¦l por una falta de maltrato y otra de coacciones. Tambi¨¦n una absoluci¨®n para ¨¦l tras una acusaci¨®n de quebrantamiento de medidas cautelares y amenazas graves.

La cuesti¨®n de competencias se decidir¨¢ entre Instrucci¨®n 6, que la plante¨®, y el Juzgado de Violencia n¨²mero 1. La Fiscal¨ªa ha pedido que sea el juzgado de instrucci¨®n el que se quede con la causa porque ninguna de las denuncias precedentes las hab¨ªa asumido la jurisdicci¨®n de violencia; y porque da por bueno que esa relaci¨®n entre los dos no era una relaci¨®n de pareja.

Sandra y Jos¨¦ ten¨ªan relaciones sexuales "espor¨¢dicas y ef¨ªmeras". El 11 de febrero de 2006 Sandra denunci¨® en el juzgado de guardia que ¨¦l la hab¨ªa perseguido con una moto mientras ella conduc¨ªa su coche. Y en un sem¨¢foro le dio patadas a la puerta del veh¨ªculo, la insult¨® y la amenaz¨®.

Nueve meses despu¨¦s, la causa apareci¨® en el juzgado de violencia 1. Jos¨¦ neg¨® los hechos y dijo que s¨®lo era amigo de Sandra, aunque se ve¨ªan "con alguna frecuencia".

Este testimonio hace que el juzgado de violencia se inhiba a favor del juzgado de guardia, que lo remite despu¨¦s al Decanato para su reparto. En enero de 2007 la denuncia recae en Instrucci¨®n 17 que se la devuelve a Instrucci¨®n 4 que, en marzo, lo envi¨® a Instrucci¨®n 6, donde Sandra hab¨ªa puesto su denuncia. El 6 lo mand¨® al de Violencia 1, pero por error el asunto lleg¨® al 3, que lo devuelve al 6. Y el desprop¨®sito judicial sigue hasta que el caso vuelve a Violencia 1 y ¨¦ste plantea ante la Audiencia una cuesti¨®n de competencia. Una cuesti¨®n que ayer vio la secci¨®n cuarta. Dos a?os y once d¨ªas despu¨¦s de que Sandra acudiera a la justicia.