Dos ex ediles del GIL niegan ahora los pagos de Roca que confesaron

El caso Malaya va entrando en la recta final. El juez ?scar P¨¦rez ha iniciado la ¨²ltima toma de declaraci¨®n a los 86 procesados antes del cierre del sumario y la celebraci¨®n del juicio. El tr¨¢mite, denominado declaraciones indagatorias, ha servido para que al menos dos concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL) que admitieron en su momento haber recibido pagos del principal imputado en el caso, el ex asesor de Urbanismo Juan Antonio Roca, y de la ex alcaldesa Marisol Yag¨¹e, los nieguen ahora alegando que estaban muy nerviosos e incluso coaccionados cuando hicieron la confesi¨®n.

Revilla: "Roca me dej¨® 90.000 euros a t¨ªtulo personal, no para hacer algo"

"Dije que hab¨ªa recibido 240.000 euros de Roca la primera vez que declar¨¦ ante el juez Torres porque ve¨ªa que no sal¨ªa", explic¨® al magistrado la ex concejal Carmen Revilla el pasado lunes. "Nunca he recibido dinero a cambio de hacer las cosas mal. Roca me prest¨® 90.000 euros, pero eran a t¨ªtulo personal, no para que hiciera nada favorable ni desfavorable a los intereses del municipio", a?adi¨®.

Su abogado, Antonio G¨¢lvez, justifica este giro asegurando que Revilla ve las cosas diferentes ahora que est¨¢ m¨¢s tranquila. "Cuando declar¨® se encontraba totalmente nerviosa porque la polic¨ªa hab¨ªa hecho un registro en su casa, con su madre que va para noventa a?os, con sus ni?os peque?os... De ah¨ª se la llevaron a la comisar¨ªa a M¨¢laga y la meten en un calabozo oscuro. Total, que cuando vino estaba que no sab¨ªa ni lo que dec¨ªa con tantos nervios", mantiene la defensa.

Revilla qued¨® en libertad bajo fianza de 30.000 euros. Cuando sali¨® de los juzgados dijo estar "muy contenta y agradecida" por el trato de la polic¨ªa, el juez y el fiscal. "Ha decidido cambiar y contar lo que ella piensa que es la realidad", a?ade G¨¢lvez.

Durante la segunda comparecencia de Revilla, recibi¨® preguntas de la defensa de Juan Antonio Roca, que tambi¨¦n se interes¨® por este cambio de opini¨®n. "Dijo que todo lo que hab¨ªa dicho era una f¨¢bula y que se lo hab¨ªa tenido que inventar para no ir a la c¨¢rcel", mantiene el letrado Jos¨¦ An¨ªbal ?lvarez.

El segundo cambio se produjo el jueves, cuando casi una decena de procesados hab¨ªan prestado declaraci¨®n. El ex concejal Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez Garrosa dijo que en su primera declaraci¨®n reconoci¨® haber recibido dinero de la ex alcaldesa Marisol Yag¨¹e, pero que lo hizo "coaccionado". Garrosa habl¨® con el juez Torres el mismo d¨ªa que Revilla. "Le pregunt¨¦ al instructor qu¨¦ deb¨ªa decir para eludir la prisi¨®n y me dijo que lo mismo que Carmen Revilla", mantuvo. "Nunca dije haber recibido 60.000 euros, sino 6.000, y lo hice porque me lo aconsej¨® un abogado y otro imputado al que le dijeron que era la mejor forma de no ir a la c¨¢rcel. (...) Roca no me daba instrucciones de ning¨²n tipo, y no recib¨ª dinero alguno por parte de la alcaldesa ni de ning¨²n miembro del Consistorio", a?adi¨®.

Para la defensa del ex asesor de Urbanismo, en esta primera semana "se ha demostrado que ha habido gente que ha estado declarando bajo presi¨®n, con miedo para no ir a la c¨¢rcel". Pero las indagatorias no son m¨¢s que un tr¨¢mite previo al juicio. "Se pregunta sobre hechos controvertidos del procesamiento, el acusado puede decir el punto en el que no est¨¢ de acuerdo con lo que ha establecido el juzgador, pero es en el plenario donde se puede ejercer el derecho de prueba, para demostrar que los extremos que se han puesto de relieve no son tal como se reflejan", explica una letrada.

Los abogados coinciden en que las declaraciones han sido fluidas a pesar de que casi no hab¨ªa espacio en las salas del juzgado para albergar a tantas defensas. Los primeros 15 procesados han rechazado el contenido del auto de procesamiento y algunos, como Rafael Calleja y Rafael Gonz¨¢lez, subrayaron errores en los informes judiciales que les adjudican m¨¢s patrimonio del que tienen.