El Constitucional aparta a los dos jueces recusados por el Gobierno

El Pleno del Tribunal Constitucional decidi¨® ayer, por seis votos a favor y dos en contra, estimar la recusaci¨®n presentada por el Gobierno contra los magistrados del sector conservador Roberto Garc¨ªa-Calvo y Montiel y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata, que desde ahora quedan apartados del enjuiciamiento del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP contra la reforma de la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional. La decisi¨®n pone fin a la guerra de las recusaciones, que ha bloqueado el recurso del PP durante casi nueve meses, y ha afectado a las deliberaciones de la sentencia del Estatuto de Catalu?a.

El Tribunal tiene ahora como tarea prioritaria la resoluci¨®n del recurso del PP, puesto que afecta a su propia composici¨®n. Tras las abstenciones aceptadas de la presidenta, Mar¨ªa Emilia Casas, y el vicepresidente, Guillermo Jim¨¦nez, y las recusaciones de Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez Zapata, el recurso del PP ser¨¢ resuelto por un pleno compuesto por cinco magistrados progresistas y tres conservadores.

El pleno que ayer examin¨® las recusaciones estuvo presidido por el magistrado m¨¢s antiguo, Vicente Conde-Mart¨ªn de Hijas, del sector conservador, que vot¨® a favor de las recusaciones. Los otros votos favorables fueron de los cinco magistrados progresistas. Votaron en contra los tambi¨¦n conservadores Javier Delgado Barrio y Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, que anunciaron un voto particular que, junto al texto de la resoluci¨®n, se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.

V¨ªctimas de su maniobra

Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez-Zapata, los dos magistrados m¨¢s significados del sector conservador, se convierten as¨ª en v¨ªctimas de su propia maniobra, ya que el desencadenante de la situaci¨®n fue la carta que ambos dirigieron en junio de 2007 a la presidenta exigi¨¦ndole su dimisi¨®n. En ella expresaban su m¨¢s "profunda discrepancia" con la reforma de la ley org¨¢nica, por cuanto prorrogaba el mandato de la presidenta y el vicepresidente hasta su renovaci¨®n. Adem¨¢s, pidieron la convocatoria de un pleno para debatir sobre esa pr¨®rroga partiendo de que la reforma no daba cobertura a Mar¨ªa Emilia Casas para seguir al frente del Constitucional.

Sus dem¨¢s compa?eros del sector conservador se desmarcaron de la iniciativa y decidieron "no tomar en consideraci¨®n" el escrito de Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez-Zapata para no contaminarse en el caso previsible de que el PP presentase un recurso de inconstitucionalidad. Aunque el pleno reclamado por Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez-Zapata se sald¨® con un contundente 10 a 2 en contra de su iniciativa, los magistrados siguieron porfiando en su idea en votos particulares contra lo resuelto en el pleno.

El escrito dio pie para que el Gobierno recusase a los dos magistrados, lo que abri¨® una guerra de recusaciones que se sald¨® con la reprobaci¨®n p¨²blica del Constitucional al PP por "fraude de ley" y "abuso de derecho" tras recusar este partido a tres magistrados progresistas sobre la base de una informaci¨®n falsa publicada por El Mundo. Las recusaciones del PP fueron rechazadas de plano.

El auto votado ayer sobre un borrador del magistrado progresista Manuel Arag¨®n, fue debatido con calma y los ocho magistrados del pleno alcanzaron el acuerdo a primeras horas de la tarde.