El recurso se le pone al PP muy cuesta arriba

Con un Pleno integrado por cinco magistrados progresistas y tres del sector conservador, el recurso de inconstitucionalidad contra ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional (LOTC) se le ha puesto al PP un tanto cuesta arriba. Y sin embargo, la pr¨®rroga del mandato de la presidenta ha sido una cuesti¨®n que hasta los propios recusados aseguran que habr¨ªan votado si no se hubiese impuesto a ¨²ltima hora por los socialistas en la reforma.

Pero en mayo de 2007, cuando se reforma la ley, las secuelas de la recusaci¨®n del magistrado Pablo P¨¦rez Tremps para participar en el pleno del Estatuto de Catalu?a estaban a flor de piel. Aquella primera recusaci¨®n en la historia del Tribunal hizo temer entonces un m¨¢s que probable asalto del sector conservador a la presidencia, lo que, unido al bloqueo de la renovaci¨®n -¨¦ste nada virtual, pues el tribunal deb¨ªa haber sido renovado en diciembre- hubiese dejado toda la legislatura de Zapatero al alcance de los magistrados conservadores.

En cambio, el resultado de las elecciones del pasado d¨ªa 9 deja mucho m¨¢s despejado el horizonte, y no s¨®lo en cuanto al recurso del PP sobre la ley del Tribunal.

Adem¨¢s de la pr¨®rroga de la presidenta y el vicepresidente, los populares impugnaron el art¨ªculo 16.1 de la ley del Tribunal, que estableci¨® por primera vez la participaci¨®n de las comunidades aut¨®nomas en la elecci¨®n de magistrados del Constitucional. Es decir, en vez de elegir el Senado directamente a los cuatro magistrados constitucionales que le corresponden, los elegir¨¢ entre los candidatos propuestos por los parlamentos aut¨®nomos.

El PP recurri¨® la inconstitucionalidad de este precepto porque, en su opini¨®n, "pervierte de ra¨ªz el modelo constitucional y abre perspectivas ins¨®litas para la progresiva sustituci¨®n de los poderes del Estado por las instituciones auton¨®micas". Y eso a pesar de que el presidente fundador del partido, Manuel Fraga, defendi¨® en 2002 la participaci¨®n auton¨®mica en el Tribunal, precisamente con esta f¨®rmula.

Entre las reacciones a la expulsi¨®n del pleno de la LOTC de ambos magistrados, la asociaci¨®n centrista Francisco de Vitoria la consider¨® "razonable", dado que, seg¨²n su portavoz, el magistrado Lorenzo del R¨ªo, "desde el momento en que esos magistrados hab¨ªan expresado una determinada opini¨®n, parece que era inevitable aceptar la recusaci¨®n".

Tambi¨¦n Jueces para la Democracia, de tendencia progresista, entendi¨®, seg¨²n su portavoz, Jaime Tapia, que la doble recusaci¨®n responde "a la doctrina que el propio Tribunal hab¨ªa elaborado".

El portavoz parlamentario el PSOE, Diego L¨®pez Garrido, opin¨® que la decisi¨®n del Tribunal, unida a la anterior reprobaci¨®n por "fraude de ley" y "abuso de derecho", "completa un panorama donde aparece el fracaso del intento de manipulaci¨®n de las instituciones por parte del PP".